Hoy quiero publicar un texto que escribí en el “lejano” 2007 para mi doctorado. A continuación un abstract y el texto completo descargable:

La participación ciudadana recoge en su difícil definición procesos muy complejos donde intervienen diversos factores y agentes…..

¿Puede existir una participación institucionalizada, más estructurada y más transparente?

Los procesos participativos muchas veces se convierten en (o nacen como) procesos reivindicativos y pueden caer en dinámicas que excluyen a los que piensan de forma distinta. En el caso de un proceso institucionalizado se pone el problema de definir una metodología bien precisa que permita la máxima transparencia y sea capaz de englobar la opinión de todos.

……en nuestra sociedad, la sociedad de la información, las profesiones así como las entendíamos tradicionalmente están cambiando, se están mezclando la una con la otra y la diferencia entre la vida cotidiana el trabajo y el ocio esta cada vez menos marcada. Cada ciudadano pasa de ser un simple consumidor a un prosumidor, es decir un consumidor que también es productor. En muchos ámbitos la exclusividad profesional esta disminuyendo, permitiendo el “acceso” a nuevos “amateurs” que gracias a las nuevas tecnologías pueden informarse y colaborar casi como si de un profesional se tratara.

El interés de este proceso es la abertura de sistemas y mundos antes totalmente cerrados y muchas veces poco transparentes.

Las nuevas posibilidades ofrecidas a los usuarios vuelven los individuos más disponibles a participar y a colaborar porque mejor informados y capaces de entender las dinámicas de los procesos en los que se les llama a participar.
Si aplicamos estas dinámicas a lagestión del territorio, probablemente podríamos favorecer la participación ciudadana a procesos anteriormente gestionados exclusivamente por técnicos y profesionales.

Descargate el texto: [Download not found]

fuente imagen: http://basesmagisteriales.blogspot.com/2010/11/nuevas-formas-de-gobernar-los.html

Para seguir con la serie de post “Ciudad Híbrida|Smart Cities” relacionados con mi investigación Espacios Sensibles - Hibirdación físico-digital para la Revitalización de los Espacios públicos (Domenico Di Siena) (1818),  publico la entrevista a Adolfo Chautón (@adolfochauton).

¿qué entiendes por espacio público? (definición)

“El espacio por definición es público, sólo existe un espacio que no lo es y el hombre trata constantemente de compartirlo”

Parafraseando a Paulo Mendes da Rocha

Para mí, espacio público es sinónimo de ciudad, es donde residen su alma y espíritu. Es el lugar donde se construye ciudadanía, una actitud más allá de un espacio físico, virtual, anímico o imaginado.

¿cómo calificarías el espacio público de las ciudades de hoy? (problemas y cualidades)

Creo que hoy, nuestro principal problema es el desequilibrio por ausencia. El concepto de ciudadanía (corresponsabilidad, proactividad, solidaridad) está a la deriva y con él, el de espacio público.

Tenemos muchos espacios, construidos o no, que calificamos como públicos sin realmente serlo, posiblemente porque en su diseño hemos querido facilitar este uso, sin pararnos a pensar si existe una ciudadanía con la que llenarlos y ciudadanos que ejerzan como tales, sin ellos el espacio público sencillamente no lo es.

Hoy, la ciudad, como la cultura (conceptos hermanos y complementarios), se debate entre el mercado o la oferta privada, y el estado o los servicios públicos, sin dejar apenas espacio para la calle, para la ciudadanía.

Existe una gran oferta de espacios a los que uno puede ir a comprar o a consumir todo aquello que crea necesitar, siempre y cuando tenga el suficiente dinero para pagar por ello. Complementariamente, la administración, en sus diversas escalas, se ha resignado a proporcionarnos todos aquellos servicios que aparentemente necesitamos, desde un enfoque muy reduccionista del bienestar, con evidentes diferencias en función de lo que cada barrio o municipio igualmente pueda pagar.

En ambos casos, el ciudadano siempre se encuentra en una posición individual y pasiva, de consumidor, beneficiario o receptor de servicios, pague por ellos de manera directa, mercado, o indirecta, estado, lo que le permite exigir sus derechos sin tener necesidad de reflexionar sobre su compromiso con el procomún y su relación con los demás, con los otros, a los que se enfrenta en actitud individualista, hacia la salvación personal, mientras la propia ciudad se fragmenta y desestructura.

Para mí, en la ciudad actual falta “química” o tensión entre lo individual y lo colectivo, lo individualista ha vencido a lo compartido, generando modelos paradójicos que nos alejan de obtener soluciones con las que enfrentarnos al desafío más urgente que tenemos que abordar, el de la sostenibilidad global, que nos exige soluciones integradoras y compartidas, desde lo micro.

¿cómo lo cambiarías? (soluciones)

“El hombre es el remedio para el hombre”

Proverbio Wolof

Es difícil pensar que exista una única receta. En mi caso creo que hay que optar por capacitarnos como ciudadanos, confiar en el capital creativo de las personas, de cada una de ellas, y estimular nuestra capacidad de ponerlo al servicio de los entornos en los que convivimos, ¿no fue este el origen de las ciudades?. Abandonar la participación como “ser parte”, algo inherente al hecho de vivir en la misma ciudad o planeta, para pasar a un posicionamiento activo ante la misma, pasar a “tomar parte”.

Personalmente, intuyo que hay dos elementos cuya sinergia nos puede ayudar de manera fundamental. Por un lado, urge recuperar la calle como espacio apropiable de encuentro, relación y creatividad y, por tanto, de espontaneidad; por otro, volver a reivindicar la diversidad y la complejidad como valores fundamentales sobre los que hacer ciudad.

La combinación de ambos factores nos puede ayudar a acelerar el proceso de obtención de soluciones que necesariamente deben ser integradoras y compartidas.

¿qué papel pueden jugar las nuevas tecnologías en ese cambio? (espacios híbridos)

Las nuevas tecnologías hoy nos están enseñando que los modelos alternativos son posibles y que las grandes transformaciones están a nuestro alcance, tanto espacial como temporalemente. Con ellas nos ha surgido una oportunidad única que debería transformar radicalmente nuestra forma de concebir-hacer ciudad.

Como herramienta poseen un poder hasta ahora desconocido para generar intercambio y para acelerar los procesos colaborativos. Su potencia como elemento relacional y, por tanto, de diversidad, creatividad y espontaneidad, le confieren una importancia capital a la hora de producir transformaciones compartidas.

Además actúan en una doble dirección, mientras generan, en esencia, deslocalización, le otorgan a lo local un papel protagonista, la periferia ha dejado de ser una cuestión geográfica para pasar a ser prácticamente una cuestión de actitud, democratizando así nuestra capacidad de intervenir y transformar los espacios que habitamos.

En ecosistemaurbano.tv podéis ver la entrevista sobre espacio público que hice a Adolfo Chautón en una de sus amables visitas a nuestro estudio en Madrid.

Adolfo Chautón Pérez es geógrafo urbano. Centra sus trabajos, investigaciones e intereses en el marco del paradigma de la sostenibilidad, entendido como la búsqueda del equilibrio entre la actividad humana y los límites biofísicos del planeta.

Su labor, tanto investigadora como de acción directa sobre la relación entre territorio/ciudad y creatividad que se concretan a través del diseño y ejecución de acciones de participación.

En este sentido ha participado como investigador colaborador en diversos proyectos como el informe “Sostenibilidad Local, Una aproximación urbana y rural” (Observatorio para la Sostenibilidad en España) o como coordinador de “I-cosistemas, entornos para imaginar e innovar” (Gabinete de Iniciativa Joven, Junta de Extremadura).

Colabora dentro del Plan de Creatividad e Innovación Urbana de Cáceres (Concejalía de Innovación y e-Gobierno, Ayuntamiento de Cáceres) dentro del equipo motor como coordinador de participación y creatividad y forma parte de )cre( (Desarrollo Creativo Compartido) un colectivo de intervención directa que busca mejorar la relación con nuestro entorno a través de la creatividad.

imagen de jef safi (‘pictosophizing).

Aprovecho para recordar que Adolfo es el director de uno de los 3 cursos que forman parte de Urban Social Design Experience, el proyecto de educacion expandida promovido por la asociación Urban Social Design, que se transmiten en urbansocialdesign.org/live:

_

Facilitar la ciudad colaborativa por Adolfo Chautón | todos los lunes de 18h a 19h
próxima sesión > “Todos creamos, todos compartimos” lunes 4 de abril 18h (UTC+1, Madrid, España)
blog del experience > ciudadcolaborativa.posterous.com
experience-kit > scribd.com/ecosistemaurbano

Cada día nacen nuevos proyectos que hacen de la web un “lugar” más rico. Muchos de estos proyectos duran sólo pocos años, otros consiguen llegar hasta lo más alto y conquistar el “corazón” de los usuarios, como es el caso de facebook o twitter.

Muchas veces pensamos que estos proyectos se desarrollan lejos del territorio español sin embargo también en España nacen y crecen proyectos innovadores muy interesantes. Entre los más conocidos recordamos a “tuenti” (el facebook español) y “panoramio” (comprada por google) y entre los más innovadores se encuentra “eyeos“, nacido en un pueblo de los alrededores de Barcelona e iniciado por unos auténticos y muy jóvenes visionarios.
Tampoco nos faltan teóricos e investigadores del mundo de la tecnología, de las redes y de la innovación. Entre ellos recordamos a Juan Freire y a Enrique Dans y sobre todo al sociólogoManuel Castells conocido en todo el mundo como el teórico de la llamada “sociedad red“:

“….lo más importante en este tipo de sociedades es conectar lo global con lo local. Es lo que yo llamo conectar el espacio de los flujos con el espacio de los lugares, y en este sentido, las ciudades que consiguen conectar ambos y que tienen un liderazgo en términos de intervención en el espacio global, pero en beneficio de los ciudadanos que representan, son las ciudades que se situarán como líderes de nuevas formas de vida….. los ciudadanos que sigan informados, que estén articulados con las nuevas tecnologías y que al mismo tiempo mantengan su cultura y su ciudadanía son aquellos que serán más capaces de producir conocimiento, información y, en último término, valor en una economía de la información y del conocimiento.”
Manuel Castells

Una de las dinámicas más innovadoras del futuro modelo de vida será, muy probablemente, el uso de Internet a escala hiper-local. Las búsquedas que haremos en Internet tendrán cada vez más relación con el entorno en el que vivimos y los lugares adonde viajamos. El acceso a la red desde aparatos móviles será en poco tiempo algo habitual por todo tipo de usuarios y será otro factor que amplificará la demanda de información local y georreferenciada. Internet y las tecnologías de la información son responsables de un enorme cambio en todo lo que es cartografía. Gracias a los nuevos métodos digitales de representación y redes de intercambio colaborativo los ciudadanos construyen sus representaciones de la realidad respecto a numerosas fuentes de información e intereses sin necesitar intermediarios y especiales conocimientos técnicos.

En España hay muchos centros culturales que investigan y experimentan sobre este tema. Entre ellos destaca el Medialab-Prado. Últimamente se están haciando cosas interesantes también enLa Laboral de Gijon aunque con una dinámica muy diferente. La laboral se define a sí mismo como un centro expositivo específicamente dedicado al arte, la ciencia, la tecnología y las industrias visuales avanzadas.
En este centro se está desarrollando Mapeando Asturies, un proyecto de investigación coordinado por Pablo de Soto (hackitectura.net) sobre ciudadanía digital y cartografía participativa que continúa las tesis sobre producción colaborativa de análisis crítico del territorio planteadas en Situation Room .

En este proyecto se enmarcó el “encuentro internacional de Cartografía Ciudadana” que ha reunido en Gijón del día 30 de julio al día 1 de agosto del 2009 a una amplía red de investigadores y agentes activos entre arquitectos, urbanistas, artistas, geógrafos y programadores.

Durante este evento se lanzó la versión Open Source de Meipi: un innovador proyecto de cartografía digital participativa al que trabajo desde el 2007 con muchisima ilusión, junto con un equipo de amigos arquitectos, ingenieros y programadores.

Meipi propone un innovador modelo de gestión de contenidos georreferenciados a través de la creación de espacios colaborativos que llamamos “geoblog” o “wikimap“. Una forma de publicar información que viene a ser para la publicación colectiva georreferenciada lo mismo que el blog ha significado para la publicación individual en internet.

Lo que diferencia este proyecto de otros parecidos (empezando por google maps) es la oferta de un lugar (web) con una dirección url propia (tipo www.meipi.org/nombremapa) donde poder centralizar, gestionar y visualizar de diferentes maneras todo tipo de información georreferenciada.Frente a los servicios ya existentes, permite manejar los contenidos publicados de manera flexible, pudiendo visualizar la información de diferentes formas:
1) geográfica, utilizando un mapa como interfaz;
2) cronológica, ordenándola según un modelo tipo “blog”;
3) temática, privilegiando su catalogación en categorías;
4) visual, ordenando los contenidos gráficos de manera sugerente.

“MEIPI, Espacios Colaborativos” es el lema que aparece en la portada de la pagina web donde ofrecemos  gratuitamente a cualquier usuario la posibilidad de crear un nuevo MEIPI, o sea un nuevo mapa colaborativo eligiendo el lugar y el tema para los que se quiere gerreferenciar información.

Por verlo con un ejemplo, nos podemos imaginar un estudio de arquitectos que necesita plasmar en un mapa los problemas urbanísticos de la ciudad de Sevilla, necesitando además que otros colaboradores puedan hacer lo mismo. MEIPI ofrece la solución perfecta: Una página web con su nombre y dirección url propia, donde uno o más usuarios pueden aportar información georreferenciada en un mapa. Cuando se encuentren en un estado avanzado de trabajo y necesiten acceder a la información organizada de manera cronológica y por temas, podrán hacerlo en un solo clic.un grupo de personas interesadas en plasmar los problemas urbanísticos en Sevilla, puede realizarlo cooperativamente en un meipi creado al efecto.

MEIPI quiere ofrecer servicios que permitan el nacimiento de medios locales y redes sociales hiper-locales, donde las relaciones virtuales puedan convertirse en contactos y eventos “reales” en el espacio público más cercano. Reforzar estas redes locales a través de nuevos tipos desocial media (medios cuyas noticias están producidas por una determinada comunidad de personas) que se pueden definir social local media, donde la comunidad que produce noticias esta formada por gente del mismo entorno local, es decir, el mismo barrio.

Ahora con el lanzamiento de Meipi OPEN/S cualquier persona o institución podrá utilizar el código libre del proyecto para instalar la herramienta en su propio servidor y así ser totalmente independiente, sin depender de la web de meipi.org.
El gran reto del nuevo Meipi OPEN/S será aunar una comunidad de personas interesadas por la cartografía y las bases de datos geográficas abiertas para desarrollar una herramienta que sea aún más sencilla de usar y más flexible, para que pueda adaptarse a todo tipo de proyectos, y al mismo tiempo guardar la filosofía open source de manera que en ningún momento estos proyectos dependerán de alguna empresa o algún producto con licencias propietarias. Nuestro objetivo como equipo meipi es que en breve sea posible desarrollar proyectos de cartografía ciudadana fáciles de usar y totalmente independientes, incluso de los omnipresentes mapas de propiedad de google; para ello ya tenemos claro cuál será el paso siguiente a la liberación del código fuente: implementar  la posibilidad de visualizar los mapas del proyecto openstreetmap (openstreetmap.org) un proyecto dirigido expresamente a crear y ofrecer datos geográficos libres, tales como planos de calles, a cualquiera que los desee.

Ejemplos de Cartografía Ciudadana
Algunos de los ejemplos más interesantes de Cartografía desarrollados con Meipi

Climatescope Helsinki (http://www.meipi.org/climatescope)
Mapa sobre el cambio climático. Acaba de ganar una mención en Ars Electronica el festival de arte electrónico más importante de Europa.

Arquitectura COAM (http://www.meipi.org/arquitecturacoam)
Mapa de Arquitecturas desarrollado por el Colegio de Arquitectos de Madrid

This is rafah Egipto y Gaza (http://www.meipi.org/rafah)
Cartografía crítica de la ciudad dividida de Rafah en la frontera de Egipto y Gaza

Arteurbana São Paulo (http://www.meipi.org/arteurbana)
Memoria de transformaciones, arte e intervenciones en el espacio urbano

Todo Sobre Mi barrio Madrid (http://www.meipi.org/tsmb)
Proyecto para la descripción del imaginario colectivo y la memoria histórica del barrio de Arganzuela en Madrid.

Este post se ha publicado por primera vez en: ecosistemaurbano.org

Este texto es el resultado de un primer resumen de mi trabajo de investigación tutelado por el profesor José Miguel Fernández Güell en el ambito de mi doctorado de Urbanismo en la Universidad Politécnica de Madrid.

problemática: falta de vitalidad urbana (ciudadanía)
Estamos viviendo un decaimiento (aparentemente imparable) de la ciudad entendida como espacio de las relaciones, proceso que tiene su testimonio más evidente en la perdida de vitalidad y de diversidad de sus espacios públicos.
Las ciudades y más concretamente sus espacios públicos, han sido históricamente los lugares de las relaciones sociales donde manifestar libremente nuestra identidad de ciudadanos. Sin embargo durante las últimas décadas se han multiplicado los procesos de vaciamiento y privatización, justificados ante la opinión pública como la única solución posible frente a los problemas de inseguridad y a los grandes costes de mantenimiento que los ayuntamiento afirman no llegar a cubrir.
A este fenómeno se suma un problema cultural caracterizado por una progresiva distorsión del significado de las palabras con las que solemos (los ciudadanos) describir los espacios públicos. Si todos estamos practicamente concienciados sobre la importancia de su existencia y de su función social, sin embargo cuando intentamos ser más precisos en su definición es cuando empiezan los “problemas”; muchas personas confunden y superponen conceptos que en realidad son muy distintos: lo común con lo colectivo, lo social con lo público, la privacidad con la seguridad, el espectáculo con la vitalidad… y un largo etcétera.
Esta confusión junto a la actual proceso de globalización cultural y económica ofrece a los políticos y a los más poderosos agentes economicos más libertad aún para imponer su propia visión sobre el espacio público, claramente orientada hacia la sociedad del espectáculo y a la  exclusión de cualquier tipo de proyecto de auto-organización y participación desde abajo.

estado del arte: dos familias de pensamiento
Probablemente todavía es pronto para entender que es lo que está pasando exactamente con nuestras ciudades y cómo está cambiando nuestra sociedad. Sin embargo estamos capacitados para detectar cuales son los principales factores de cambio y trabajar sobre los que nos parecen más útiles para devolver a los espacios públicos la vitalidad que han perdido.
Actualmente parecen existir dos grandes grupos de opinión: uno que se centra más en el proceso de transformación física y que atribuye a los procesos económicos globalizados y a la sociedad del consumo en general la responsabilidad de la transformación de los espacios públicos; y otro que prefiere centrarse sobre la esencia misma de estos espacios, sobre la evolución de la manera de entenderlos y usarlos, y en general sobre los nuevos modelos de vida urbana.
En el primer grupo se sitúan la gran mayoría de técnicos y expertos. Su atención por la transformación física les empuja a proponer soluciones muy concretas con el fin de reproducir las condiciones que históricamente han asegurado la vitalidad urbana. En otras palabras proponen soluciones que quieren restaurar una situación del pasado, una vuelta a un modelo anterior. Su referencia son las “plazas” donde las actividades de intercambio (social y comercial) aseguraban la vitalidad y diversidad que hoy han perdido.
En el secundo grupo se pueden  incluir todas aquellas posturas emergentes de técnicos , expertos y también de colectivos  ciudadanos, que se caracterizan por considerar la falta de participación ciudadana, una de las mayores causas de los problemas que viven las ciudades y sus espacios públicos. Su critica afecta la propia disciplina urbanística, culpable de habernos  convencido desde sus orígenes, que la ciudad se puede diseñar y transformar de arriba a abajo, y que se pueda hacer en términos de espacios, volúmenes y formas. Consideran la planificación urbana como una de las causas del alejamiento de los ciudadanos del proceso de “construcción” de la ciudad y del consiguiente vaciamiento de los espacios públicos. Este grupo intenta centrarse en los procesos de construcción de ciudadanía y en la importancia de disponer de espacios públicos realmente “diversos” y no solamente vivos.

una nueva linea teórica: percepción fragmentada de la ciudad
Mi postura se acerca más a la que hace hincapié en la falta de participación ciudadana aunque también se aleja de esta por muchas razones. Desafortunadamente el concepto de participación sigue estando atado a postura muy ideológica y reivindicativas cuando están promovidas por los ciudadanos, y muy instrumentalizada cuando son los políticos quienes la proponen.
Esta situación es la responsable de propuestas poco estructuradas que no tienen en cuenta la necesidad de desarrollar un modelo de gestión que funcione para toda la ciudad y el mayor numero posible de ciudadanos. Se trata de propuestas que muchas veces se dirigen casi exclusivamente a los que definen ciudadanos activos (militantes) dejando de lado lo ciudadanos “no activo”.
Mi propuesta intenta superar estos limites ideológico-culturales investigando y proponiendo una estructura técnica y unos elementos básicos de diseño urbano que sean capaces de facilitar y catalizar el encuentro de todo tipo de ciudadanos residentes en un mismo entorno urbano de escala hiper-local (calle o barrio).
Centraré mi investigación hacia dos direcciones, por un lado la ciudad y los espacios públicos (físicos) y por otro los estilos de vida más comunes, directamente relacionados con la que me gusta definir percepción  fragmentada del espacio. Hoy, las dimensiones del espacio y del tiempo, históricamente fuertemente relacionadas entre ellas (percepción espacial continua), se están progresivamente separando, volviéndose cada vez más independientes (percepción espacial fragmentada). Actualmente un numero muy grande de personas se desplaza cada día de un punto a otro de la ciudad para llegar al trabajo y vuelve a rehacer el mismo recorrido para volver a casa. La distancia entre estos dos puntos (dimensión espacial) y todo lo que ocurre entre estos no les afecta para nada (tampoco les interesa). Lo único que importa es el tiempo de desplazamiento (dimensión temporal), que  gracias a los avances tecnológico es cada vez más breve.
La ciudad ya no es un lugar continuo, más bien se caracteriza por tener una estructura de nudos conectados en red (network city). Estos nudos se vuelven cada vez más definidos, organizados, eficaces y los desplazamientos entre ellos cada vez más rápidos. Cada espacio de la ciudad, que no consiga acercarse a estas características y que no tenga una función única (es decir todo lo que no es un nudo) pierde de importancia, entre ellos los espacios públicos.
Este tipo de ciudad, la “ciudad fragmentada“,  parece no necesitar un espacio continuo ni siquiera para las relaciones sociales: tecnologías de bajo coste (internet, teléfono y transporte) permiten elegir uno o más nudos y comunicarlos sin la necesidad de tener que compartir un espacio continuo como por ejemplo un barrio o una ciudad.
Para actuar sobre este tipo de ciudades es indispensable intervenir sobre aspectos de la vida cotidiana que aparentemente no tienen nada que ver con el diseño del espacio público urbano.
Puesto que nuestros estilos de vida se desarrollan ya entre dos dimensiones, la presencial y la virtual, hoy tenemos a disposición un nueva dimensión donde intervenir que es la que comunmente llamamos “virtual” o “digital”.  Como dice el sociólogo Manuel Castells “Todo lo que hacemos, desde que empezamos el día hasta que acaba, lo hacemos con Internet…… la conexión entre lo virtual y lo presencial (no diría lo real, porque la realidad es virtual y presencial a la vez) la establecemos nosotros. No hay dos sociedades, hay dos formas de relación y actividad social en nosotros mismos. Somos nosotros los que tenemos que buscar la mejor forma de acomodarlas y adecuarlas” (puedes ver la entrevista en uhtv).
Es con la conexión entre estas dos dimensiones, que como hemos visto ya coexisten en nosotros mismos, con que muy probablemente podemos conseguir la mejores transformaciones urbanas. El objetivo de mi investigación será entonces buscar las oportunidades que esta conexión puede ofrecer para mejorar las relaciones de vecindario y consecuentemente la vitalidad de los espacios públicos; como esta realidad compuesta de lo presencial y lo virtual puede romper la estructura rígida de la ciudad fragmenta
Necesitaré profundizar la relación entre la ciudad fragmentada, la ciudadanía y las nuevas tecnologías. Maś concretamente tendré que aclarar hacia que dirección seguir: una más radical que propone el desarrollo de un nuevo tipo de percepción espacial híbrida donde la componente continua está en lo virtual y la componente fragmentada en lo físico; y otra menos radical que caracterice los espacios públicos como nudos complejos donde exista una mayor relación espacial con el entorno físico. Quizás son las dos igual de interesantes. A ver si el tiempo me ayuda.

hacia un nuevo tipo de espacio público: espacios híbridos
Creo que es muy importante volver a considerar la ciudad como el resultado de la “construcción” de todos, y el espacio público como el lugar donde este proceso pueda tener lugar. Hoy disponemos de herramientas capaces de catalizar dinámicas participativas que antes eran imposibles de coordinar. Son cada vez más los ejemplos de procesos de “creación” de ciudadanía ligados al uso de las nuevas tecnologías y es indudable que internet representa uno de los mayores factores de cambio de la sociedad. Dicho esto creo que es evidente que no podemos pensar en el espacio público sin tener en cuenta las potencialidades de estas tecnologías, en como se usan y como pueden aportar valor añadido.
Deberíamos empezar a hablar de un nuevo tipo de espacio público, un espacio híbrido, donde la tecnología pueda llegar a catalizar dinámicas de hibridación entre actividades que tradicionalmente no están conectadas o se encuentran alojadas en otros espacios (privados).
Juan Freire lo explica muy claramente: “La diferenciación entre espacios y comunidades físicas y virtuales está ya superada. Asistimos a un proceso de hibridación que modifica nuestras identidades individuales, comunitarias y territoriales. Internet ha facilitado el desarrollo de redes globales, pero paradójicamente se ha reconocido menos su influencia en los entornos locales. Sin embargo las tecnologías digitales modifican radicalmente la forma en que nos relacionamos y organizamos en nuestro entorno de modo que vivimos ya en territorios en que lo digital es tan relevante como lo físico. Las redes hiper-locales y los espacios públicos híbridos son las nuevas realidades a las que nos enfrentamos con la irrupción de Internet y la cultura digital en el entorno local”.

Desarrollo
Describir el concepto de redes sociales y espacios híbridos con algunos ejemplos. La importancia de la visualización de la información local y de la visualización transparente de redes virtuales: mapas colaborativos
Definición de soportes, cualidades y características básicas que debería tener un espacio público para aprovechar las oportunidades ofrecidas por las redes sociales y los nuevos modelos de comunicación ubicua.

objetivos
Búsqueda de dinámicas virtuosas capaces de favorecer y fortalecer la ciudadanía gracias al uso de las nuevas tecnologías. Definición de un nuevo tipo de espacio públicos: hiper-espacio o espacio híbrido que nace justamente de lo que comúnmente entendemos como espacio público sumado a las nuevas practicas de comunicación de escala hiper-local.

entrevista tipo
Para consultar expertos e investigadores que trabajan sobre este tema útilizaré la siguiente entrevista tipo:
que entiendes por espacio público? (definición)
como calificarías el espacio público de las ciudades de hoy? (problemas)
como lo cambiarías? (soluciones)
que papel pueden jugar las nuevas tecnologías en ese cambio? (espacios híbridos)

Para acabar naturalmente quiero remarcar que agradezco cualquier tipo de comentario, sugerencia y critica que me pueda servir para avanzar con mi trabajo. Me encantaría recibir referencias de conceptos, investigaciones y personas que pueda ser de interés entrevistar.
Si tu mismo crees tener algo que decir al respecto no dudes en contactarme para que pueda hacerte esta entrevista.

(las fotos utilizadas son del usuario de flickr.com “loungerie” y tienen licencia creative commons)

INCLUSIVA-NET
Director del encuentro: Juan Martín Prada
Fechas: Del 9 al 13 de julio de 2007.
Lugar de celebración: Medialab Madrid, Madrid, España.

Uno de sus proyectos mas ambiciosos es sin duda la wiki-plaza.
Del 16 al 19 de mayo de 2007, arquitectos, artistas y especialistas globales, – y también ciudadanxs -, presentarán realizaciones y proyectos y debatirán sobre estas cuestiones en una serie de encuentros abiertos al público y seminarios de trabajo.

Así lo describen los autores en su pagina web: “Los flujos electrónicos, acariciadores o amenazantes, han transformado la metrópolis. Su presencia ubicua nos invita a pensar en nuevos espacios públicos en los que la danza de átomos y bits cree nuevas formas de belleza y de lugar a nuevos potenciales de emancipación”

¿ Qué posibilidades ofrece internet para los procesos participativos?
Internet permite la participación a niveles de compromiso muy distintos y en cualquier momento y etapa del proceso de participación. Hoy en día cuando te enteras de que ha habido un proceso de participación, puedes pensar que como no te has metido al principio ya no puedes hacer nada, o tienes que ir a unas asambleas a las que no tienes ni tiempo ni ganas de ir. Internet nos posibilita resolver todos esos problemas, primero porque informa y acumula información fácilmente accesible y sintetizada, algo de lo que se encargarían los profesionales antes mencionados… lo interesante de Internet es también el distinto grado de implicación con el que se puede participar, puedes informarte, proponer o incluso debatir, y en cualquier momento del día y en cualquier etapa de la planificación.
Sin embargo hoy en día todavia tenemos una planificación que no tiene en cuenta las enormes posibilidades ofrecidas por las nuevas tecnologias…En realidad todavia no esta suficientemente estendida la misma cultura de la participación.

¿algún ejemplo?
¡No tenemos cultura de participación! En los países del norte de Europa están mas acostumbrados a gestionar el espacio en el que viven con procesos participativos. Nosotros, los mediterraneos necesitamos una evolución. Empezando por una evolución en la formación de los profesionales. En las universidades la figura del urbanista y el arquitecto sigue estanca, y evoluciona muy lentamente, ahora mismo estos profesionales tendrían que evolucionar, teniendo una conciencia social mas desarrollada, relacionada con el asesoramiento en definitiva. Es cierto que se dan hoy los llamados “concursos de ideas” que buscan no sólo la evolución de los programas y la búsqueda de lo óptimo, sino también conocer cual es la nueva perspectiva que toman determinados conceptos arquitectónicos y urbanísticos en la sociedad de hoy, pero eso tampoco es participación de la ciudadanía al fin y al cabo, aunque es un cierto avance que permite que la administración conozca nuevas y distintas visiones de unas necesidades arquitectónicas o urbanísticas, auque sea desde el punto de vista de los profesionales.

¿y en Europa?
Volviendo, al tema de Europa, en general en los países mediterráneos tenemos un concepto de la administración y un soporte legal más rígido que el de los países del norte de Europa donde la administración se relaciona más con la ciudadanía, tiene una posición más cercana; podriamos decir que allí la administración esta autorizada a tomar una decisión en función de la situación concreta, y no se da la situación mediterránea de aplicar la ley sin más, sin excepción, o directamente no aplicarla… ( risas) .. sino que allí esta reglada la posibilidad de improvisación digamos, más flexible, siempre buscando el bien común. Por eso están también más acostumbrados a que les tengan en cuenta, confían mas en la administración publica, que a su vez se acerca más a los demás, allí la administración no se entiende como algo superior como aquí, sino que se entiende que también son ciudadanos, bueno, es más bien una sensación, no se.. digamos que el concepto de ciudadano quizás esta más extendido…

¿hay interés por parte de la administración de realizar prosesos participativos?
Bueno, podríamos decir que no mucho, que en realidad se utiliza muchas veces como herramienta política, o como estrategia para ganar votos… en el caso del ayuntamiento de Madrid, no tienen mucha intención, están gastándose un montón de dinero en hacer una pagina, esmadrid.es, que albergará todo tipo de enlaces relacionados con el ocio en la ciudad etc,…se trata de poner Madrid al nivel del resto de capitales de Europa, quieren vendérselo a los turistas, a los extranjeros, a los inversores, es una pagina, de nuevo de marketing urbano, para venderse.. todo ese dinero se podría invertir en un soporte web dedicado a participación ciudadana en el municipio, pero no se hace,… es más beneficioso crear una página de Madrid entendida como un parque temático en la que los madrileños dan vida a la ciudad para que otros la disfruten…y la vayan a ver…( risas) al nivel de ciudades como Roma por ejemplo….el centro de roma es así, sólo hay tiendas y nadie vive ahí, la gente a las 8 de la tarde vuelve a casa y se queda vacío..
Por eso es importante el ciudadano y tenerlo en cuenta, hay que tener en cuenta la vida urbana, cuidar el espacio público…

¿ a qué te refieres con “soporte web”?
Pues, páginas diseñadas para la compresión de procesos urbanos donde se establezcan las relaciones entre esas propuestas y sugerencias de los ciudadanos y el espacio físico de la ciudad… en este aspecto estamos trabajando en un mapa MEIPI que estamos realizando gracias a una subvención del ayuntamiento y dentro del marco de Intermediae, que esta investigando en este campo…