Han pasado ya 5 años de aquel día en el que recibí la llamada de Michael Moradiellos (@terapiasurbanas) con la que me proponía ir a trabajar en Ecosistema Urbano.

Si no recuerdo mal, todo fué muy rápido. Por la tarde me pasé por el estudio y me entrevisté con Belinda Tato (@belindatato), José Luis Vallejo (@jlvmateo) y Michael: el día siguiente empecé a trabajar con ellos.

Desde ese día mi trabajo y mi papel han ido cambiando hasta llegar a una implicación en la empresa correspondiente a la de socio.

He trabajado en equipo en todo tipo de proyectos, la mayoría de ellos muy ilusionantes y apasionantes. Entre ellos os quiero recordar algunos:

Gran Vía Procomún: proyecto de smart street para mejorar las relaciones sociales en el espacio público y favorecer la auto-organización, aprovechando el uso de las nuevas tecnologías (www.ecosistemaurbano.org/granviaprocomun).

Whatifcities: plataforma para la visualización del imaginario colectivo y la consultación ciudadana (www.whatifcities.com).

Urban Social Design: asociación para la promoción de un nuevo marco de referencia basado en los entornos de trabajo en red, la cultura libre, el uso de las nuevas tecnologías y la innovación social (www.urbansocialdesign.org).

Urban Social Design Experience: Plataforma de aprendizaje en red para promover una nueva figura profesional capaz de transformar la realidad contemporánea a través de innovación, creatividad, acción y de utilizar el diseño de espacios, estrategias, dinámicas para mejorar las relaciones sociales en el contexto urbano (www.urbansocialdesign.org/usde).

Dreamhamar: proceso de Network Design para la Plaza Stortorget en Hamar, Noruega.
Una manera creativa e innovadora para la conceptualización de la plaza principal de una ciudad mediante el uso de las herramientas del siglo 21, tales como internet, talleres y dinámicas de aprendizaje en red (www.dreamhamar.org).

La Noche de los Niños: plataforma para el intercambio de juguetes asociado a procesos integrados de creación de redes locales de solidariedad social en ámbito urbano (www.lanochedelosninos.org).

Posiblemente el punto de unión de todos estos proyectos ha sido la gestión del blog http://ecosistemaurbano.org.

Ya no recuerdo muy bien como fue, el caso es que en el estudio se enteraron enseguida de mis trasteos con la web y me pidieron meter mano a la pagina web del estudio.

Recuerdo que cuando llegué, la sección de noticias de la pagina no se estaba actualizando, así que Jose y Belinda me pidieron de actualizarla. En ese momento les sugerí abrir un blog, y sorprendentemente me digieron enseguida que si.

Creo que fu en ese momento que tuve la definitiva confirmación de que Ecosistema Urbano no es un estudio convencional.

Recuerdo que mientras lo diseñaba preguntaba a mis compañeros de trabajo que tal le parecía el diseño y he tenido todo tipo de comentarios. El caso es que la primera versión era realmente corporativa. Todo era rojo incluso los textos, ¡que locura!

Con el blog hemos aprendido y experimentando sobre la marcha, dinámicas como el trabajo en red y marcos culturales como “la cultura libre”. A veces me gusta pensar que hemos sido pioneros en España, en experimentar la creación de una comunidad de profesionales, desarrollada on-line, gracias al intercambio constante de ideas, comentarios y todo tipo de contenidos sobre nuevos modelos alternativos y más participativos de gestión urbana.

Ahora seguro que os estaréis preguntado ¿pero porque nos cuentas todo esto?

La razón de esta inmersión en el pasado es que con este post cierro un ciclo que ha sido muy importante para mi. Despues de 5 años he decidido salir de la agencia Ecosistema Urbano y desarrollar proyectos profesionales por mi cuenta.

Desde mi blog personal quiero hacer un saludo “cariñoso” a todos los que han sido compañeros y socios de trabajo en Ecosistema Urbano, porque siempre es la gente lo mejor de cualquier buen proyecto.

También aprovecho para desear todo lo mejor a Jorge Toledo (@eldelacajita) que a partir de ahora “cuidará” del blog del que me he encargué desde el principio.

Por ultimo me gustaría invitar a todos los que tenéis algo de curiosidad por conocer mis próximos proyectos, a seguirme en este mismo blog http://urbanohumano.org y a través de mi twitter @urbanohumano.

Muy pronto comentaré más sobre mis próximos proyectos. Lo que puedo adelantar es que serán proyectos relacionados con Sentient City, P2P Urbanism, Commons (Think Commons) y en el marco de lo que Francesco Cingolani llamaría Network Thinking.

imagen 1 by http://gapingvoid.com/.

imagen 2 by Francesco Cingolani | francescocingolani.info based on flickr images by garpa.net & See-ming Lee

Durante gli ultimi mesi, ad Ecosistema Urbano stiamo dedicando gran parte delle nostre energie ad un progetto che consideriamo molto innovativo. Si tratta del progetto “dreamhamar”, un processo di progettazione partecipata della piazza principale della città di Hamar (Norvegia).

L’obiettivo è rivitalizzare la piazza attraverso un processo che vada oltre il modello di progettazione tradizionale, utilizzando un modello trasparente ed aperto, basato su una rete di partecipazione sia di carattere locale che di carattere internazionale.

La principale differenza di questa metodologia (che chiamiamo Network Design) rispetto ad altri processi di progettazione partecipata è che, invece di cercare a tutti i costi un consenso generale intorno ad un’unica proposta, si incoraggia lo sviluppo di una molteplicità di proposte.

Altro elemento importante è la fase di sperimentazione diretta delle proposte. Durante tutto il processo ci saranno diversi workshop con i quali si realizzeranno le principali proposte a scala reale (mock-ups) con materiali di scarto e a basso costo, con carattere temporaneo.

L’idea alla base del Network Design è quella di creare le condizioni che possano facilitare la nascita ed il consolidamento delle reti sociali che andranno ad utilizzare la piazza una volta ultimata: evitare il problema di avere un momento zero in cui abbiamo una nuova piazza “bella che pronta”, però senza nessuna relazione con la storia e la società che la utilizzerà..

Come spiegavo all’inizio, il processo vuole avere non solamente un carattere di partecipazione locale, ma anche internazionale. A questo scopo abbiamo messo a punto una serie di workshop on-line con l’obiettivo di aprire il processo a studenti, architetti e creativi di tutto il mondo.

Crediamo che se da un lato gli abitanti di Hamar, conoscendo la loro città meglio di chiunque altro, possono portare un punto di vista importante, anche coloro che vivono in un altro paese e con una cultura differente avranno molto da dire e apportare a questo processo di brainstorming internazionale.

Questi workshop vogliono offrire una duplice opportunità: la partecipazione in un processo innovativo di Network Disign applicato ad un reale progetto di spazio pubblico e la collaborazione con professionisti e creativi di tutto il mondo.

I workshop on line sono:

PUBLIC SPACE AND PEOPLE
workshop diretto da Andres Walliser (@andreswalliser) | sociologo
per maggiori informazioni e per l’iscrizione > http://dreamhamar.org/blog/public-space-and-people-online-workshop-call-for-participants/

TACTICAL URBANISM
workshop diretto da Ethel Baraona Pohl (@ethel_baraona) e Paco Gonzalez (@pacogonzalez)| architetti
per maggiori informazioni e per l’iscrizione > http://dreamhamar.org/blog/tactical-urbanism-online-workshop-call-for-participants-2/

Per maggiori informazioni potete visitare la web dreamhamar.org o contattarmi attraverso gli abituali canali dei social network: @dreamhamar, facebook.com/dreamhamar, livestream.com/dreamhamar.
_
le immagini sono basate su delle foto di Gunnar Bothner-By et Paolo Tonon.

immagine di qualche mese fa creata da Francesco Cingolani (@immaginoteca), quando eravamo in attesa dei risultati del concorso che poi alla fine abbiamo vinto e ci sta permettendo di realizzare questo straordinario progetto: we were dreaming hamar…

Vaglio approfittare per ringraziare Salvatore per la sua pazienza e professionalità, è stato un paicere rispondere alle sue domande; ragionando sul presente e futuro della professione e non solo.

Di seguito vi lascio il testo completo:

Salvatore D’Agostino
Domenico Di Siena di anni…, originario di…, migrante a …, qual è il tuo mestiere?

Domenico Di Siena
Ho 32 anni.

da dove vengo: Sono cresciuto in un piccolo centro del basso Lazio Coreno Ausonio, paesino della Ciociaria (provincia di Frosinone), situato in una ridente collina a pochi chilometri dal mare e non lontano dalle montagne del Parco Nazionale dell’Abruzzo.

dove sono andato: Ho iniziato i miei studi di Architettura presso l’Università La Sapienza di Roma. Dopo quattro anni mi sono deciso a fare domanda per una borsa Erasmus con destinazione Parigi.
Dove ho avuto la fortuna di frequentare, durante un anno accademico, i corsi presso la Ecole d’Architecture de la Villette. Ciò che ho apprezzato di più di questa esperienza sono state le lezioni di urbanistica e l’ambiente culturale che si respirava.

Dopo questa esperienza non avevo nessuna voglia di tornare in Italia, né a Roma né a La Sapienza. Così decisi di continuare con la scoperta di nuove culture e nuovi modi di concepire la didattica e l’architettura e mi sono recato a Madrid – dove potevo contare già su qualche buon amico – ed è qui che risiedo stabilmente da ormai 6 anni.

che faccio: Mi occupo di Urban Social Design; mi dedico alla progettazione di spazi e dinamiche capaci di migliorare le relazioni sociali in un contesto urbano. L’attività professionale è strettamente collegata al lavoro di ricerca sviluppato presso l’Universidad Politécnica de Madrid, orientata allo studio di nuovi modelli di progettazione e gestione dello spazio pubblico. Con un’attenzione particolare alle dinamiche emergenti nel campo delle nuove tecnologie.

Le coordinate di Madrid sono 40°23′46″N 3°43′00″W, perché ti sei fermato qui?

Madrid è una capitale europea con un’interessante offerta culturale, piena di contraddizioni e libertà: non l’avrei mai immaginato prima di viverci.

Si può considerare tra le poche metropoli capaci di offrire un difficile equilibrio tra ciò che è locale e ciò che è globale. A Madrid ho la sensazione di poter vivere al meglio la mia condizione di cittadino glocal.

Vivo la città, la sua identità, la sua forza e la sua vitalità allo stesso tempo vivo la sua straordinaria capacità di connessione con il resto del mondo, culturalmente, economicamente e professionalmente: sono a Madrid e sono dappertutto.

Purtroppo da qualche anno a questa parte gli amministratori locali portano avanti politiche volte a limitare questa vitalità: processo che per la verità è comune a molte altre città spagnole ed europee.

La gestione degli spazi pubblici sembra problematica soprattutto perché i nostri politici sono del tutto incapaci a comprenderne le dinamiche e quindi, ad accompagnarle nella direzione più conveniente alla collettività. Sono terrorizzati dalla possibilità di perdere il controllo e preferiscono restringerne le possibilità di uso attraverso classificazioni e regolamenti che limita enormemente ogni potenziale collettivo e sociale.

Vivere questo processo quando la città ancora conserva un minimo di carattere, può essere interessante e può aiutare a capirne le ragioni, le dinamiche e le future conseguenze urbane. Permettendoci di proporre soluzioni e progetti capaci di migliorare la città e in qualche modo frenare le tendenze degradanti. Come ad esempio  l’Ecobulevar a Vallecas o il recente complesso educativo infantile con annessa piazza a Rivas Vaciamadrid.

Mentre chiacchieravamo per preparare questo colloquio mi ha incuriosito questa tua frase: «Mi piace definirmi cyber-architetto e pensare di essere un Urbanista».

Puoi spiegare meglio questa auto definizione?

Sono passate alcune settimane dal nostro primo scambio d’idee durante il quale ho avuto modo di maturate alcune riflessioni che rimuginavo da tempo. Oggi mi piace utilizzare una definizione differente, preferisco parlare di Urban Social Design.

Quando parlavo di cyber-architetto, mi riferivo alla possibilità di considerare l’architettura come una disciplina che vada oltre la composizione architettonica e la costruzione, qualcosa di molto più vicino alla gestione di processi; da lì la referenza al mondo cyber e all’urbanistica.

Urban Social Design mi sembra dare meglio l’idea di questo concetto: progettazione di spazi, situazioni o dinamiche, che hanno come obiettivo migliorare le relazioni sociali tra coloro che convivono un ambito urbano o più in generale un habitat costruito.

Nel nostro studio (ndr Ecosistema Urbano) lavoriamo a progetti che difficilmente si assocerebbero all’architettura. Elaborare una nuova definizione di quello che facciamo ci aiuta a trasmettere in modo strategico ed efficace gli obiettivi del nostro lavoro e quindi a innovare la nostra professione.

Attualmente stiamo lavorando a una piattaforma web che permette ai cittadini di esprimersi riguardo al proprio quartiere o città. A prima vista potrebbe sembrare un semplice progetto di consultazione popolare o, nella migliore delle ipotesi una sorta di progettazione partecipata. In realtà l’obiettivo è utilizzare l’interesse che i cittadini hanno per la propria città come opportunità per catalizzare nuove reti e contatti tra vicini di quartiere. In altre parole si cerca di generare l’humus necessario per far nascere nuove relazioni e attività sociali, costruite direttamente dal basso.

Questo tipo di dinamiche vuole essere la base su cui poter costruire processi innovativi di progettazione basati sulla presenza di elementi fisici (piattaforme) e tecnologie di comunicazione (digitali). La professione dell’architetto in questo modo non s’intende più solo come un progettista di spazi, ma come un consulente (gestore) capace di definire gli elementi fisici e le dinamiche sociali, necessarie a catalizzare processi di auto-organizzazione.

Nel costante lavoro di riflessione e autocritica che portiamo avanti nello studio ci siamo resi conto di aver raggiunto un savoir faire che ha a che vedere non solo con la qualità architettonica ma anche con la capacità di catalizzare e gestire diversi processi che convergono verso un unico obiettivo: ci muoviamo in ogni nostro intervento su più fronti: sociale, economico, architettonico, tecnico e politico senza mai dimenticare l’importanza della comunicazione.

Che cosa intendi per comunicazione?

La comunicazione è una componente essenziale del processo di progettazione. Trasmettere in modo accurato ai collaboratori, clienti e utenti, le caratteristiche e gli obiettivi di ogni passo sono una delle chiavi per realizzare un buon progetto.

Oggi tuttavia, comunicazione significa molto di più.

La comunicazione sta diventando la necessità di ogni professionista. Se fino a qualche anno fa apparire nelle più importanti riviste di settore poteva essere l’elemento fondamentale per aumentare il prestigio professionale e la visibilità del proprio studio, oggi da un lato non è più sufficiente e dall’altro non è più l’unica strada.

Il prestigio, o meglio la reputazione, comincia a essere qualcosa che si ottiene condividendo i risultati del proprio lavoro cominciando dal proprio processo di produzione/creazione. Non ci si limita più a corteggiare le riviste e gli editori più importanti per dare maggiore visibilità alle qualità dei nostri lavori. Ogni professionista dispone oggi dei mezzi per far conoscere il proprio lavoro. L’ostacolo maggiore è metodologico più che strutturale. La comunicazione distribuita si basa su un dialogo continuo e orizzontale. La gerarchia è sostituita dalla reputazione. I giovani progettisti e le piccole aziende cominciano a costruire la propria reputazione direttamente dal basso, dialogando direttamente con altri professionisti.

I professionisti più attenti e innovativi basano il proprio lavoro su un continuo processo di ricerca e innovazione.

In questa cornice è sempre più interessante condividere con altri professionisti (e non) i risultati del proprio lavoro generando una rete che si alimenta continuamente con nuove idee e contenuti.

Insieme al gruppo FOA avete rappresentato la città di Madrid – con il progetto di uno spazio pubblico attrezzato – al recente EXPO di Shanghai.

Non credi che sia un paradosso – non per te – per l’architettura italiana di oggi?

Non lo considero un paradosso. Dovrebbe essere del tutto normale superare la nazionalità di chi propone un progetto per premiarne piuttosto le qualità.

Ad ogni modo è sicuramente una situazione che fa riflettere.

I fattori che contribuiscono a creare questa situazione sono molteplici.

In Italia si respira il potere, è una sensazione che ci accompagna nella vita personale e professionale. Ci siamo abituati, lo respiriamo tutti i giorni, in un certo senso ne siamo assuefatti. Negli ultimi venti/trent’anni la cosa è peggiorata: praticamente in ogni settore, il potere è detenuto da una generazione vecchia; e con la parola vecchia, non intendo mancare di rispetto a chi è più anziano, ma piuttosto sottolineare la condizione di decadenza e di mancanza di visione di futuro.

La società è bloccata, le città italiane stanno diventando dei borghetti ancorati a vecchi modelli di sviluppo, squarciati da una dimensione quotidiana influenzata dal culto dell’immagine continuamente spalmataci addosso dai media.

Quando penso agli anni vissuti a Roma, mi rendo conto che la città non mi ha mai offerto l’opportunità di esser parte della sua identità come motore innovatore. Nelle città italiane non esiste la possibilità di sentirsi protagonisti della costruzione di una identità locale, ci limitiamo a consumare un’identità rifilataci bella che masticata.

In altre parole, in Italia più che in altri paesi europei percepisco l’azione del potere che ridimensiona continuamente qualsiasi conato di innovazione.

Tuttavia, sono convinto che sarà proprio l’Italia a fornire le forme più innovative di democrazia partecipata e nuove formule di open-government.

La triste esperienza che si è accumulata in Italia durante decenni di oligarchia favorirà la nascita d’iniziative capaci di proporre un nuovo modello di gestione del territorio.

In questo processo giocherà probabilmente un ruolo importante l’uso delle nuove tecnologie. A mio avviso, in questo senso due dei progetti più innovativi a scala mondiale sono proprio italiani: uno ècriticalcity.org progetto di riqualificazione urbana ludica e partecipata l’altro è openparlamento.it un progetto che promuove maggiore trasparenza nella gestione pubblica facilitando la partecipazione diretta della cittadinanza.

Attraverso il tuo studio gestisci un blog. A che cosa serve un blog per un architetto?

Per capire a che serve un blog, forse è utile fare riferimento al concetto di commons che in italiano si potrebbe tradurre in modo approssimativo come comune e/o dominio pubblico.

Ci troviamo di fronte a un nuovo ecosistema professionale che ci permette di sviluppare idee e progetti partendo dall’operato di altre persone, altri professionisti o altre aziende.

La nascita di questo ecosistema è tuttora in processo, soprattutto in Italia, per ragioni culturali e strutturali. Uno dei principali problemi è la dipendenza dalla presenza d’intermediari come le associazioni, gli enti e le riviste di settore.

Anche se lentamente, le parti di questo ecosistema professionale cominciano a comunicare senza intermediari. Questa comunicazione risulta essere più efficace e veloce; promuove un nuovo modello di lavoro che possiamo definire lavoro in rete. La comunicazione diventa relazione e dialogo, fortificando un modello che riconosce l’importanza dei commons.

La stampa, come tutti gli enti di settore, sono abituati a essere promotori e contenitori del dibattito professionale, e faticano ad accettare l’essere solo promotori visto che il contenitore è la rete in cui tutti siamo prosumers: produttori e consumatori, in questo caso, del dibattito.

Il dibattito si sposta continuamente verso quei nodi che meglio di altri sanno promuovere lo scambio vero d’idee e opinioni: quel sistema che permette di far crescere e di innovare.

Avere e curare un blog significa dar vita e formar parte di questo ecosistema.

Dove stai andando?

Mi piacerebbe poter rispondere semplicemente: vado nella giusta direzione! Ma chi lo può dire?

Forse non so dove vado, ma so dove voglio andare.

Stiamo vivendo una rivoluzione storica, paragonabile a quella del ’68. Proprio come allora si sta creando una frattura profonda tra la classe dirigente (vecchia) e la cultura emergente, quella dei giovani. La realtà ereditata ci sta stretta e le nuove tecnologie ci permettono di volare alto, sogniamo un mondo migliore, e lo crediamo possibile semplicemente perché ci stiamo organizzando in modo orizzontale, creando reti indipendenti.

Siamo la generazione della cultura libera: concetto molto semplice e potenzialmente rivoluzionario. Soprattutto quando lo associamo all’intelligenza collettiva, al dominio pubblico, alla collaborazione, allo spazio pubblico.

Voglio che le mie azioni quotidiane, personali e professionali mettono in pratica questa rivoluzione culturale.

Ho proprio voglia di essere felice. Una cosa molto semplice. Lo voglio dire. Il mio obiettivo è essere felice e per esserlo ho bisogno di cambiare il mondo. Cambio il mondo. Quello piccolo. Quello quotidiano. Voglio essere sereno mentre cambio il mondo. Mentre faccio la rivoluzione. Quanto più tempo posso passare con le persone a me care più mi rendo conto che sono vicino al mio obiettivo.

Stiamo vivendo un’epoca estremamente interessante, un’epoca di cambiamento. Una rivoluzione.

Io voglio parteciparvi!

Fra poche ore saró in partenza con destinazione Sicilia, per essere piú precisi saró a Selinunte. Lo scopo di questo viaggio è partecipare nella sezione CRITICS del ARCHITECTS MEET IN SELINUNTE organizado por Associazione Italiana di Architettura e Critica (AIAC).

La mia partecipazione è prevista per il primo pomeriggio del sabato.

L’evento si presenta ricco e interessante, oltre a nosotros (Ecosistema Urbano) saranno presenti:

TALENTS, gruppi under 35 provenienti da tutto il mondo: Altroom (Ukraine), BiCuadro (Italy), Blaf Architecten (Belgium), Boundary Unlimited (Taiwan-Netherlands), Antonino Cardillo (Italy), Demo Architects (Netherlands-Italy), Design Ether (India), Frida Escobedo (Mexico), Gilad-Shiff Architecture (Israel), Ia-Architectures (Francia), Jojko+Nawrocki Architects (Poland), Francesco Librizzi (Italy), Moya Trovato Arquitectos (Spain), Annette Pui Man Chu (Hong Kong), Beatriz Ramo – STAR (Netherlands-Spain), Roman Rutowsky (Poland), Urbantainer (South Korea), Tom van Malderen Architecture Project (Malta), Vicini TBR (Dominican Republic), Zero Architects (Italy).

CRITICS, cioè dei direttori delle riviste partner dell’evento e critici di riconosciuto livello internazionale: Hans Ibelings (A10_Netherlands), Aaron Levy (USA), Bill Menking (The Architects’ Newspaper_USA), Valerio Paolo Mosco (Italy), Luigi Prestinenza Puglisi (Compasses) e le conferenze degli SPECIAL GUEST, cioè quattro studi di architettura operanti a livello internazionale e noti per la loro ricerca architettonica: Bellaviti Coursaris (France), Dekleva Gregoric (Slovenia), Ecosistema Urbano (Spain), Onix (Netherlands-Sweden).

BLOCKBUSTER EVENT.
- Lectio magistralis di ospiti illustri: Arup, Dante O. Benini (Italy), Mario Cucinella (Italy), Neil Leach (USA), Daniel Libeskind (USA), James Wines (USA);
- Mostra del lavoro di sette studi siciliani: Architrend, Arrigo, Cusenza-Salvo, Iraci, La Monaca, Scau, UFO. In occasione dell’inaugurazione della mostra sarà presentata la raccolta dei progetti pubblicata da Mancosu Editore.

Per maggiori informazioni:

www.presstletter.com
www.backstage-architecture.org

Esta tarde 25 de febrero 2011 de 19:15 a 20:45 participaré en la exposición EFÍMERAS alternativas habitables, con una conferencia sobre Urban Social Design.

En este encuentro presentaré la asociación Urban Social Design cuyo objetivo es la investigación y promoción de un nuevo ámbito profesional, situado en un punto intermedio entre arquitectura, ingeniería, urbanismo, geografía, política, comunicación y sociología.

En la conferencía presentaré algunos elementos que en Ecosistema Urbano consideramos fundamentales para actuar como profesionales en un contexto urbano. Hablaremos de espacio público, de procomún, de prosumers, de condición glocal, de redes y de identidad digital.

En la sesión anterior de 17h30 dará una charla Juan López-Aranguren de basurama, que nos hablará sobre el mundo y lo efímero.

Me hace especial ilusión compartir con juan la Sala de la Arquería de los Nuevos Ministerios (Paseo de la Castellana 67, 28046 Madrid).

¡Seguro que me tiene preparada alguna sorpresa!

Junto conmigo participarán: Emilio Tuñón, Luis M. Mansilla, Esa Vesmanen, Enrique Radigales, Johanna Sarviharju, PENSART, Tuomas Toivonen, Teresa Olazabal, Manuela Villa, Luis Vidal y Terhi Tuominen.

Dejo a continuación mi presentación. Son todas imagenes, no se si se entenderá algo.

Sabato 12 giugno ho partecipato a uno dei Forum “Città Digitale – La città, la rete e la sua forma”, organizzato da Paolo Valente per la Festa dell’architettura di Roma, evento di 4 giorni che si è tenuto presso alcuni padiglioni dell’ex mattatoio del Testaccio (MACRO Future).

Vi lascio con una breve rassegna scritta da Giuseppe Di Siena (mio fratello) nel suo blog.

E’ il coordinatore Paolo Valente (Temperatura 2.0) a introdurre dapprima una gentile rappresentante dell’assessore alla cultura del Comune di Roma, poi a presentare e moderare gli interventi in programma. Carlo Ratti (SENSEable City MIT) spiega che Copenaghen 30 anni fa era una città stracolma di auto come tante altre. Oggi il 50% degli spostamenti vi avviene in bicicletta. In proposito il MIT ha lavorato al progetto di una ruota in grado di recuperare energia nei percorsi in discesa o in fase di frenata, e di restituirla poi al ciclista nella coppia di pedalata. Tra le altre cose mostra uno studio che ha permesso di tracciare il percorso compiuto da comuni oggetti di consumo dopo essere diventati rifiuti, e un tetto d’acqua a scomparsa, realizzato nella città di Saragoza in occasione dell’Expo 2008. Secondo Andrea Granelli (re-design del territorio) la fase di de-industrializzazione che stiamo vivendo deve indurci a un riprogetto dei luoghi. In Italia più volte è avvenuta una analoga reinvenzione dei luoghi, giacché non è affatto vero, come si potrebbe pensare, che le città storiche siano sempre rimaste uguali a se stesse.  Ogni città d’arte vive di due aspetti: l’uno fisico,  tangibile; l’altro simbolico, virtuale. E’ anche questo secondo che deve essere restituito al turista e le nuove tecnologie digitali possono contribuire in tal senso. Per Salvo Mizzi (Capitale Digitale) per ordinare la città reale nel mondo virtuale occorre innanzitutto una “tassonomia”: una struttura col potere di “assegnare i nomi” che permetta di inquadrare in modo organico le infinite informazioni provenienti dagli innumerevoli ambiti di possibili letture. L’Italia, non tanto per la quantità del suo patrimonio storico-artistico, quanto per la varietà e diversità di quest’ultimo, si presterebbe a diventare il più grande laboratorio del mondo. Salvatore Iaconesi e Oriana Persico (neorealismo virtuale) presentano una casa editrice che non stampa libri cartacei, ma permette a ciascun cittadino di appropriarsi di un oggetto reale di dominio collettivo per aggiungervi, attraverso la rete internet, il proprio contributo individuale. Qualcosa di simile, spiega Salvatore, allo skateboardista che con la sua performance atletico-artistica riesce, per un momento, a dare il proprio valore a una panchina rotta. Carlo Infante (Urban Experience) paragona lo spazio pubblico di internet alla piazza rinascimentale italiana. I social network (come twitter) consentirebbero al singolo di fare politica con gesti concreti, di esprimersi come a volte in nessun altro modo è possibile. La storia produce informazione, ma anche il luogo produce informazione. La città di Torino, una città grigia ed operaia, ha scoperto un’insperata vocazione turistica solo a partire dalle olimpiadi invernali del 2006.

L’esigenza di trasferire concretamente lo spazio virtuale di internet allo spazio fisico reale è subito dichiarata da Domenico Di Siena (Ecosistema urbano, Madrid).  Si limita per amor di efficacia e brevità a citare in modo pregnante almeno 3 punti essenziali.1) Internet non ci ha portato su altre strane dimensioni ma al contrario ha aumentato l’interesse per il locale. Il luogo ci rispecchia. Che sia bello o brutto si ripercuote sempre in qualche misura sulla nostra identità. 2) La stessa tecnolologia  internet che ci ha aperto al mondo globale, ci ha riportato anche a un interesse locale, perciò la tecnologia permetterebbe -nelle due dimensioni- la cosiddetta “glocalizzazione”. 3) Attraverso lo spazio pubblico virtuale della rete internet, il cittadino torna ad essere un “produttore”, non solo un “consumatore”. In effetti, in un significato che va al di fuori di quello prettamente commerciale, a partire dalla rivoluzione industriale il cittadino avrebbe smesso di produrre e creare lo spazio pubblico e si sarebbe limitato a usufruirne, solo consumandolo. Nella piazza del piccolo paese da cui Domenico proviene, un tempo era possibile venire a sapere tutto della collettività che vi ruotava attorno. La proposta  è di riportare in ambito fisico le qualità di condivisione del mondo virtuale. Tentativo realizzato a Madrid, dove su una parete di un edificio son state fisicamente visualizzate, mediante dispositivi led, le stesse informazioni locali che sarebbero apparse altrimenti solo su internet.

A continuación el articulo que escribe Angel en el apartado de Noticias de la web de “La Catedral Innova”.

La tecnología nos ha hecho ubicuos. Un simple gadget con conexión a Internet es suficiente para desafiar a las leyes físicas y estar presente –de forma virtual, claro está- en cualquier parte del mundo o en varias a la vez siempre que se nos antoje. Ahora, en cuestión de segundos es posible atravesar continentes para que nuestras identidades digitales se relacionen con sus contactos virtuales en el momento en el que lo deseen. Son cosas de la disponibilidad 24x7x365. Pero la ubicuidad también tiene un lado negativo que afecta al espacio público de siempre, al que tradicionalmente hemos utilizado para desenvolvernos en nuestro día a día. Tal y como se preguntaba ayer en Innosfera Domenico Di Siena, arquitecto y socio del estudio Ecosistema Urbano, ¿necesitamos hoy en día el entorno físico en el que vivimos para relacionarnos con nuestros amigos? Lo cierto es que ya hace años desde que el boom de la telefonía móvil relegó a un segundo plano el concepto de “quedar” en un determinado punto físico. Ahora, una llamada a última hora basta para saber dónde está la persona que queremos ver para ir a su encuentro, sin necesidad de planes previos ni esperas por posibles retrasos. Y esta situación no ha hecho más que agravarse en los últimos años, con la expansión de las redes sociales y de Internet móvil. Así pues, es preciso dar un nuevo sentido a los espacios públicos. Y Di Siena lo tiene bastante claro, toda vez que a su juicio estas ubicaciones “están vivas y responden a las modificaciones”. Es lo que este arquitecto denomina “espacios públicos sensibles”, en los que ya se ha producido una hibridación entre lo físico y lo digital. No en vano, prácticamente sobre cada punto geográfico del planeta existe una capa digital con información que ya forma parte de ese espacio concreto. Y en los próximos meses la cosa irá a más con la aplicación práctica de la realidad aumentada. Pero, ¿cómo pueden ayudar las nuevas tecnologías para tener espacios públicos interesantes que aporten propuestas atractivas a sus habitantes? Siguiendo el discurso de Di Siena, “para tener territorios inteligentes hay que tener ciudadanías emergentes y viceversa”. En otras palabras, la participación e implicación de las personas resulta clave para modificar los espacios físicos, algo que ya se está poniendo en práctica en proyectos como plazaletras, una iniciativa de Medialab Prado en torno a una pantalla ubicada en un barrio madrileño. Según sus responsables, el objetivo de plazaletras es conseguir que, “a través de un acceso compartido a información de interés hiper-local”, los propios vecinos sean capaces de conocerse mejor y, sobre todo, de “poner en marcha procesos de creación colectiva y de auto-organización”. “Queremos utilizar la pantalla como una oportunidad para experimentar con una inusual dinámica de acceso a la información “pública” contenida en Internet desde un espacio público (físico), en lugar de hacerlo desde un espacio privado. La idea es visualizar en la pantalla la información cotidianamente producida en Internet por los vecinos del barrio y que tenga relación con el entorno urbano (hiper-local) en el que se encuentra”, subrayan los responsables de plazaletras.

Aprovechando la ocasión he abierto una cuenta en la Red de Innovadores asociado al proyecto  La Catedral Innova y me he apuntado al grupo de trabajo de Innovación Urbanística del que os invito a formar parte; muy pronto espero plantear una propuesta concreata para un proyecto de innovación asociado al concepto de Urban Social Design.

Os dejo con el primer video de presentación del proyecto eutv