Esta semana hemos batido un record. Acabamos de celebrar la sesión más larga de la historia del proyecto Think Commons. Esta vez nuestros invitados eran nada más y nada menos que lacasinegra (@lacasinegra).

En esta sesión hemos hablado de:

la democratización de la tecnología necesaria para crear y difundir imágenes ha arrebatado a los núcleos de poder la exclusividad del relato de la Historia. Al mismo tiempo, ha generado un conflicto en el cineasta del S.XXI: ¿cuál es su función en un contexto en el que todos creamos imágenes y cada día se generan más de las que se pueden usar? Si además, el concepto de autor, tal y como hoy lo conocemos, tiende a la extinción, ¿cómo se inscribe la identidad del cineasta en el mundo contemporáneo?

lacasinegra nos ha invitado a reflexionar  acerca de la paradoja del cineasta en un mundo donde todas las imágenes están ya creadas.

lacasinegra (http://lacasinegra.com) es un colectivo dedicado a la investigación, reflexión y creación audiovisual. El cine es nuestro punto de partida aunque llevamos su aplicación a diferentes dominios como las narraciones no-lineales, las instalaciones o la realidad aumentada dando especial importancia a la interacción con el otro. Nuestras principales herramientas de producción y difusión son los dispositivos digitales domésticos e internet, ya que abogamos por una renovación en las formas y modelos de las industrias culturales.

Grabación de la sesión

Presentación de la sesión

Recopilación (Storify) de todo lo que se comentó en el chat y por twitter:

Si no te quieres perder ninguna sesión aquí os dejamos el calendario actualizado con la lista de todas las próximas sesiones. Veras que también hay un botón para subscribirse y así añadir el calendario de Think Commons en tu Agenda.

Puedes seguir todas las sesiones en directo: http://livestream.com/thinkcommons.
Si quieres participar presentando investigaciones, ideas y proyectos, no dudes en contactarme (@urbanohumano).

Por ultimo pero no menos importante os recuerdo que estamos empezando a organizar un encuentro “Think Commons” (tenemos que encontrarle un nombre cuanto antes!!!) en Madrid para finales de abril. Pensamos en un fin de semana en el que podamos tener sesiones de todo tipo de caracter informal. El encuentro no quiere contar con ninguna financiación, entendemos que los que estamos en madrid incluso podemos apoyar ofreciendo nuestras casas si es necesario. Se trata de crear una buena ocasión para conocernos presencialmente. Estamos totalmente abiertos a propuestas para actividades y dinámicas para el encuentro.

De momento se barajan dos posibles fechas: del 20 al 22 de abril o del 27 al 29 de abril. Que os parece si vais comentando cual de las dos fechas os viene mejor? También se aceptan sugerencia para dar nombre al encuentro.

Os recuerdo el tema de la próxima sesión:

22 de febrero | 19h30 (hora de Madrid)

Think Commons | esfera pública, espacio de conflicto

Juan López-Aranguren (@tutuytu) & Sergio Yanes (@transeunts)

¿es el conflicto una herramienta de trabajo?

“El conflicto, por norma general, es un estado de confrontación en el que diferentes partes entran en contradicción las unas con las otras. Si bien desde algunas posturas se considera que el conflicto debe ser erradicado, otras voces lo plantean como algo inherente y positivo para el desarrollo de la vida en sociedad.
Juan López-Aranguren y Sergio Yanes abordarán en esta sesión, el conflicto en abierto, debatirán cómo se manifiesta en situaciones reales, que implicaciones tiene sobre el espacio público y la red, y cómo se aborda desde diferentes perspectivas.
Para ello, ideas como comunidad, participación o espacio público nos ayudarán a pensar algunos de los escenarios -conocidos por todos- que ponen de manifiesto la estructura inacabada y dinámica de la sociedad.”

Juan López-Aranguren
Es miembro fundador del colectivo Basurama desde el año 2000, con el que desarrolla una labor de investigación y activación de espacios públicos abandonados así como numerosas intervenciones en diferentes ciudades de todo el mundo.
Miembro fundador del estudio de arquitectura y diseño Montera34 desde el año 2004.
En el año 2004 realiza una beca de investigación con el departamento de urbanismo de la ETSAM sobre el cuarto mundo y el espacio público.
Actualmente dirige y gestiona las cuentas de twitter y facebook de Basurama (@basurama), Automatics (@automatics) y Tutuytu (@tutuytu). Escribe en el blog de Basurama y Automatics y ha colaborado en los blogs de Urbanohumano, Ecosistema Urbano y La Ciudad Viva.

Sergio Yanes
Doctorando en Antropología Urbana. Ejerzo como técnico de intervención comunitaria. Pero mi pasión es formar parte de Transeünts, colectivo que trabaja alrededor de sinergias entre la memoria, la identidad y el espacio público. El conflicto es vida.

hashtag de la sesión: #PEPyMOU

Esta semana he tenido el placer de ser acompañado en mi sesión semanal de Think Commons, nada menos que por Jaime Eizaguirre (@eiza), un buen amigo y durante 5 años compañero de trabajo en Ecosistema Urbano . Esta sesión, lo veréis vosotros mismos, ha fluído como la seda. Han sido más de una hora y media de verdadero disfrute.

Jaime, a través de varios proyectos personales en internet y siguiendo un orden cronológico, nos ha hablado de cómo internet lo ha cambiado todo (o no), de arquitectos que hacen cómics  y de cómics que crean arquitectura, de lo digital y lo analógico, y de lo que vaya surgiendo.

Jaime Eizaguirre es arquitecto e ilustrador, tenéis más información en www.eiza.es y arquicomics.tumblr.com.

Arriba tenéis la grabación de la sesión y a continuación la presentación utilizada para la sesión.

Think Commons | Arquitectura Comics Internet y Gorriones

Recopilación (Storify) de todo lo que se comentó en el chat y por twitter:

Os recuerdo el tema de la próxima sesión:

15 de febrero | 19h30 (hora de Madrid)

40 frames de termitas, ¿existe un cine sin cine?

lacasinegra | @lacasinegra

lacasinegra es un colectivo dedicado a la investigación, reflexión y creación audiovisual. El cine es su punto de partida aunque llevamos su aplicación a diferentes dominios como las narraciones no-lineales, las instalaciones o la realidad aumentada dando especial importancia a la interacción con el otro. Sus principales herramientas de producción y difusión son los dispositivos digitales domésticos e internet, ya que abogan por una renovación en las formas y modelos de las industrias culturales.

La democratización de la tecnología necesaria para crear y difundir imágenes ha arrebatado a los núcleos de poder la exclusividad del relato de la Historia. Al mismo tiempo, ha generado un conflicto en el cineasta del S.XXI: ¿cuál es su función en un contexto en el que todos creamos imágenes y cada día se generan más de las que se pueden usar? Si además, el concepto de autor, tal y como hoy lo conocemos, tiende a la extinción, ¿cómo se inscribe la identidad del cineasta en el mundo contemporáneo? lacasinegra os invita a reflexionar en Think Commons acerca de la paradoja del cineasta en un mundo donde todas las imágenes están ya creadas.

Hashtag de la sesión: #cinesincine

Si no te quieres perder ninguna sesión aquí os dejamos el calendario actualizado con la lista de todas las próximas sesiones. Veras que también hay un botón para subscribirse y así añadir el calendario de Think Commons en tu Agenda.

Puedes seguir todas las sesiones en directo: http://livestream.com/thinkcommons.
Si quieres participar presentando investigaciones, ideas y proyectos, no dudes en contactarme (@urbanohumano).

Por ultimo pero no menos importante os recuerdo que estamos empezando a organizar un encuentro “Think Commons” (tenemos que encontrarle un nombre cuanto antes!!!) en Madrid para finales de abril. Pensamos en un fin de semana en el que podamos tener sesiones de todo tipo de caracter informal. El encuentro no quiere contar con ninguna financiación, entendemos que los que estamos en madrid incluso podemos apoyar ofreciendo nuestras casas si es necesario. Se trata de crear una buena ocasión para conocernos presencialmente. Estamos totalmente abiertos a propuestas para actividades y dinámicas para el encuentro.

Como os comentaba en un post anterior, durante los últimos meses me encuentro en plena fase de re-definición profesional (indirectamente diría que me pasa lo mismo a nivel personal). El resultado es el comienzo de nuevos proyectos de los que de momento destacan: SentientID y Think Commons.

El articulo que publico a continuación está relacionado con SentientID y es una premiera reflexión sobre su implicación en un contexto urbano local, o dicho de otra manera en un barrio o pequeña comunidad de vecinos.

Nuestro estilo de vida, junto a nuestro modelo económico y social, nos empuja a construir comunidades completamente desconectadas del espacio en el que vivimos. Nuestra condición glocal nos permite estar igual de conectados con nuestros vecinos que con los amigos y familiares de otros barrios o de cualquier otra ciudad del mundo.

En este contexto es importante preguntarnos cómo se desarrolla nuestra Identidad Social y como conseguimos, como ciudadanos, ser protagonistas de la identidad del espacio en el que vivimos.

Hemos crecido y nos han educado en un contexto en el que solo existía la Identidad Presencial: en pocos años hemos creado un nuevo ecosistema tecnológico/social en el que la Identidad Digital ha llegado a ser muy relevante.

Gracias a los smartphones (Situated Technology) la Identidad Digital se mueve con nosotros, con lo cual la dimensión digital interactúa directamente con el entorno físico/social.

De esta forma la Identidad Digital puede funcionar y reaccionar en tiempo real, interactuando con todo tipo de emisores de información, humanos o no, que configuran un entorno, reconquistando así el tiempo presente que no tiene cuando se queda en su condición de ubicuidad, sin conexión directa con la posición física de la persona.

Podríamos definir este proceso de contextualización en tiempo real de nuestra Identidad como “Sentient Identity” o “Identidad Sensible”, termino con el que hacemos hincapié en su capacidad de re-accionar, inter-actuar y adapatarse aprovechando el contexto fisico/digital en el que se encuentra en cada momento.

Este concepto también puede aplicarse a los lugares de manera que su identidad pueda enriquecerse con la capa digital creada colectivamente gracias a la información digital que aportan aquellas personas que lo viven y lo usan.

Aquí es donde la Identidad Sensible puede aportar más en términos sociales; situándose justo en ese espacio tan delicado que es la relación entre lo personal y lo colectivo, lo privado y lo público, en tiempo real.

Puede ser una oportunidad para valorizar el contexto local y para visualizar aquellos procesos de creación colectiva (procomún) desarrollados por la comunidad local, que difícilmente suelen llegar a quienes no han sido protagonistas de su creación. En otras palabras estaríamos ante la posibilidad de acceder a parte del conocimiento tácito que una comunidad produce alrededor de un determinado lugar.

La Identidad Sensible nos puede ayudar a fortalecer aquellos procesos capaces de crear comunidades de proximidad. Existe una complejidad urbana que con buena probabilidad nos podría ofrecer más espacios y procesos de oportunidad al conectarnos con nuestros vecinos, sin embargo faltan las herramientas: la identidad sensible puede ser una de ellas.

Si estas interesado por estos temas te invito a seguir el proyecto y su equipo: http://sentientid.com/blog/about/.

Adolfo Chautón, geógrafo urbano y facilitador en innovación social, encuentran más info sobre el en esta pagina: achauton.tumblr.com.

Arriba tenéis la grabación de la sesión y a continuación la presentación utilizada para la sesión.

La presentación:

Transcripción del chat:

Think Commons | CHAT | Commons Sapiens

Recopilación (Storify) de todo lo que se comentó en el chat y por twitter:

Os recuerdo el temas de las próxima sesión:

8 de febrero | 19h30 (hora de Madrid)

Arquitectura, cómics, internet y gorriones

Jaime Eizaguirre | @eiza

Jaime Eizaguirre es arquitecto e ilustrador ( más en www.eiza.es, arquicomics.tumblr.com )

A través de varios proyectos personales en internet y siguiendo un orden cronológico, hablaremos de cómo internet lo ha cambiado todo (o no), de arquitectos que hacen cómics y de cómics que crean arquitectura, de lo digital y lo analógico, y de lo que vaya surgiendo.

Si no te quieres perder ninguna sesión aquí os dejamos el calendario actualizado con la lista de todas las próximas sesiones. Veras que también hay un botón para subscribirse y así añadir el calendario de Think Commons en tu Agenda.

Puedes seguir todas las sesiones en directo: http://livestream.com/thinkcommons.
Si quieres participar presentando investigaciones, ideas y proyectos, no dudes en contactarme (@urbanohumano).

Por ultimo pero no menos importante os recuerdo que estamos empezando a organizar un encuentro “Think Commons” (Think Commons Meet #tcmeet) en Madrid para finales de abril. Pensamos en un fin de semana en el que podamos tener sesiones de todo tipo de caracter informal. El encuentro no quiere contar con ninguna financiación, entendemos que los que estamos en madrid incluso podemos apoyar ofreciendo nuestras casas si es necesario. Se trata de crear una buena ocasión para conocernos presencialmente. Tan pronto sea posible empezaremos a definir el calendario para ver cuantos de vosotros están disponibles. También estamos totalmente abiertos a propuestas para actividades para hacer durante el encuentro.

Today I want to share an article that was previously published in Studio Magazine. On this occasion, I would like to thank their coordination team for inviting me to join their first release.

Summary /Overview

Traditional medias don’t broadcast what the citizens are debating or organizing on a daily basis. Nevertheless, thanks to Social Networks, people can receive information and interact in real time with others, taking part in debates and social movements; and the 15th of May in Spain is an example of this.

This new information ecosystem reduces the influence of the mass media and slowly forces local authorities to relate to citizens in a more direct and horizontal way.

This is a great opportunity to generate a new “social control” model, pushing local authorities to take public opinion into account.

The digital media offers a broad environment for communication so that the organisation of any given action is greatly improved; everything becomes decentralized while simultaneously connected and synchronized.

On the urban scale, we speak of the “Sentient City”, a model based on a technological/social ecosystem, where knowledge, collective actions, and interactions between individuals and groups are encouraged, taking advantage of the new possibilities offered by hybridizing physical and digital layers.

In reversing the supremacy of centralisation over individual actions, citizens can become aware of their power and organize themselves on the web.
We have the necessary technology, knowledge and dynamics to put in place more open processes of urban administration and management. Citizens have already started to move; and although public administration could take advantage of such independent and autonomous processes to deal with complex situations, it appears that a clear political will is still lacking.

The fragmented city

Today, the dimensions of time and space, which were historically strongly linked in a space-time continuum, are increasingly growing apart and becoming independent, in a fragmented spatial perception. Nowadays a large number of people are moving from one point to another of the city to reach their workplace, and go back home. The distance between these two points (spatial dimension) and what happens between them does not affect or interest these people in any way. Indeed, the only thing people are concerned with is the duration of the trip (time dimension).
The city is no longer a continuous place, but a structure of nodes connected in a network (network city). These nodes become increasingly more defined, organised and efficient and, the journeys between them shorter and faster thanks to technical progress. The spaces of a city that have no particular characteristics and a unique function, that is to say everything that is not a node, loose significance, including public spaces.

In such city – the “fragmented city” – we use low cost technologies (internet, telephone and transport) to move, to manage our social relationships, and to communicate with people with whom we don’t necesarilly share a common physical space like a neighbourhood.

Very often the complexity of one point exclusively consists in giving access to other points, hence the importance that movement has acquired today. Instead of living in a continuous space, we continuously move between discontinuous spaces (points or nodes).

This networked structure, unlike a continuous structure, reduces diversity and complexity. The less diversity and complexity, the greater the need to move. Every point has its function and identity. Everything seems more organised and easier to find. However, to find what we are looking for, we are compelled to move constantly to other nodes.

The majority of these journeys are done by means of transport, at a speed that does not allow any relationship with the surroundings. There is a starting point and a finishing point, with little opportunity for a surprise or a change. All this implies an impoverishment of the intermediate spaces, spaces that link different points: places are consequently public spaces.

In order to transform these kinds of cities, it is essential to intervene in everyday aspects of life which might appear to have no relationship with the design of public spaces in urban areas.

Our lifestyles are two dimensional: in situ and virtual. Now we are able to intervene in the new dimension, what we commonly call “virtual” or “digital”, . As the sociologist Manuel Castells says “Everything we do, from when the day begins until it is over, we do it with internet […] the connexion between in-situ (not real because reality is virtual and in situ at the same time) and virtual is established by us. There are not two different societies, there are two kinds of social activities and relations within ourselves. We are the ones that have to search the best way to arrange and adapt them.

image by Francesco Cingolani | francescocingolani.info

Public Space, Sentient Space

According to Daniel Innerarty, in the city the homogeneous and non changing area is nothing more than an extreme case within a global area of connected local multiplicities. Instead of neighbourhoods, local networks are developed, and public debate takes place in a virtual area. In this scenario, streets and squares have ceased to be the main meeting areas.

Internet seems to offer an alternative “space” for social relationships as compared to “traditional” spaces. This can be seen as a problem leading to empty public spaces; or on the contrary, it can be considered an extraordinary opportunity to strengthen social relationships by creating the necessary budgets to improve the vitality of public spaces. Today the Internet is the “place” where community models of management are being experimented.

I believe it is important to reconsider the city as something built by everyone, and to see public areas as the ground where this process can take place. Today we have tools available that are able to act as a catalyst for participatory dynamics that were previously impossible to coordinate. There are increasing examples of processes of creation by citizens, linked to the use of new technologies. It is undeniable that Internet is a key factor contributing to changing the society. That being said I believe it is obvious that we cannot think of public space without taking into consideration the potentialities of these technologies, how they are used and how they can be an added value.

We should begin to talk about a new type of public space, a hybrid space, where technology could become a catalyst for hybridising dynamics between activities that are not traditionally connected or that are located in other (private) spaces.

Juan Freire explains this clearly: “The differentiation between spaces and physical and virtual communities is outdated. We are witnessing a hybridising process which modifies our individual identities, communitarian and territorial. Internet has contributed to the development of global networks, but paradoxically it has had a less noticeable influence in local spheres. However, digital technologies modify radically the way in which we are organised and we relate to our environment so we are already living in territories where the digital realm is as important as the physical. The hyper-local networks and hybrid public spaces are the new realities which we confront with the advent of Internet and digital culture in our local environment”.

According to Juan Freire the crisis of public (physical) spaces in urban areas is also due to the lack of (open) design, giving the citizens, once more, the opportunity to take a real interest in its use. It has also brought into debate concepts such as “hybrid spaces”, to refer to the opportunities that the hybridising of the physical with the digital sphere offers in public spaces.
We can grant the assumption of the existence of a digital skin that characterizes public spaces and devote ourselves to defining its qualities and characteristics. Instead of “hybrid” I like to use the concept of “sensitive”. “Sensitive space” refers to the “living” character of these spaces; to their capacity to promote a two-way relationship with its users, to catalyse hyper-local social networks and to visualise information related to the environment in a transparent manner.

image by Francesco Cingolani | francescocingolani.info

Social networks and Self-organization

If we analyze the increase in the use of social networks on the Internet we realize that we are witnessing a process of change that will lead to the disappearance of the current dissociation between digital and in-situ identity.
Most people can continue living in complete normality without having to take care of their digital (identity) presence in social networks. Nevertheless, it is highly probable that in a few years time the concept of identity will inevitably integrate both the digital and the physical dimension. Consequently, each person will be forced to take as much care of their digital identity as of their physical identity, something that many people have been doing for some time already.

We must take several specific factors of this new kind of identity into consideration such as its peculiar time dimension. The building process of the digital identity over time leaves a footprint on the web, a visible footprint that is accessible to any user. The end result is an identity that is perceived as a sum of the past (footprint) and present identity.

Generally we control our public image by showing at each time only what we wish. However, when our identity leaves a footprint on the internet, we no longer have exclusive control over it but it is shared amongst friends and acquaintances (namely the peer group).

Each person that knows me can publish information (photographs, texts, etc…) that are directly or indirectly related to my identity without the need of my approval. This is what happens in most of the social networks.

Certainly, my digital identity will be entirely integrated in the learning process and will be increasingly associated to a physical space; that is, the idea we had about a parallel digital identity that is detached from reality does not, I think, interest anyone: in fact we do not even have time to create parallel identities.

Our identity is not only formed by way of the information that my friends and I have published, but also through the information that my devices publish. An example could be the use of services like Foursquare that allows me to upload posts in my social networks about my location at any time, taking advantage of the internet connection of our mobile phones.

To explain this phenomenon Tim Berners-Lee mentions Giant Global Graph, this means, the future Semantic Web with which we shall go from gathering the relationship between people to focus on the relationship between people and their interests (documents). Thus, if the “Internet” has allowed us to connect computers and the “Web” has allowed us to connect documents, then the “Graph” will allow us to link the documents (places, objects, etc.) and the people. So we could define the Graph as the third level of abstraction, taking into account that in each layer (Internet, Web, or Graph) we have handed over some control only in order to reach bigger benefits. A direct consequence of these dynamics is the definite statement of a (unique) identity on the web that can be recognized by any agent, person or application.

This unmistakable digital identity facilitates the development of innovative social hardware projects based on participation of a non-collective nature, where the dynamics of collaboration are the result of individual action and interaction. We are progressively discovering the self-organisation of informed societies that are capable of revolutionizing their own structures taking advantage of the virtual mirror phenomenon that enables the association of information on a given situation with individual decisions.

image by Francesco Cingolani | francescocingolani.info based on flickr images by garpa.net & See-ming Lee

Control and decentralization

Social networks reinforce a new type of control: a decentralized control operated by a diversity of independent individuals that collaborate, using shared and mobile capacities of calculation and communication. Information and Communication Technologies do not present a solution, but an opportunity to improve our ability to manage territories. ICT’s can be used for many different purposes. On the one hand their enormous capacity for processing data can be used to centralize all the information and try to “solve” urban complexity; but they can also be used to open and decentralize decision-making.

The aim is to research on how ICT’s allow us to define an urban administration structure where discontinued points of control exist in an environment of self-determination (appropriation) and liberty. This is an idea that is close to the definition of tensegrity that Buckminster Fuller mentions: “islands in compression inside a tense ocean“.

The introduction of digital technologies within the physical space enables the development of new communication dynamics and relations between neighbours that improves the cohesion of local communities and their quality of life, offering a feeling of greater security.

Thanks to new technologies and to some cultural “mutations”, systems and worlds that were previously closed and not very transparent, are now open to the participation of agents (and people) who are external to their organisational structures. Citizens become more available to participate and collaborate because they are better informed and they are finally considered as useful partners for the urban administration. Architects and urban planners can reasonably begin to work keeping in touch constantly with citizens, “sharing” their decision-making “powers”.

To explain this phenomenon we can refer to the concept of “long tail” coined by Cris Anderson. The Internet and the digital environment have changed the (power) distribution laws and the market rules. The present political and economic system is based on a pyramid structure where the power (or the economic or creative potential) of many is considered inferior to the power of those that stand on the highest part of the pyramid. There is a new system based on the addition or accumulation of all the small potentials (or powers) of the mass of citizens that, thanks to the systems of communication on the internet, can equal or exceed the power (or potential) of those who are in a privileged position today. These are the old markets of masses and the new niche of markets that are pictured at the top and the bottom of the well known graph of statistical distribution.

The presence of a centralized identity is not needed when the control and feedback devices allow the actors to visualize or to become aware of the consequence of their actions. The unconscious self-organisation phenomenon becomes conscious and intended control when the individuals are allowed to understand the effects of their actions. The concept of tensegrity comes in here when it refers to an administration model where decentralized and centralized decisions are joined, avoiding the appearance of any closed and omnipresent control dynamics.

Reversing the supremacy of centralization over individual decisions, citizens can become aware of their actions and intentionally coordinate them. This process may help to restore the necessary legitimacy and credibility to the interventions that take place in degraded urban areas.

image by Francesco Cingolani | francescocingolani.info

Towards participation: Accountability and open data

“Participation demands an information system, an observatory and indicators that will regularly reflect the situation of what we consider as key variables to establish our evolution, that should be accessible and comprehensible for citizens” (Agustín Hernández Aja, 2002)

In 2002, Hernández Aja, Urban planning professor at the Universidad Politécnica in Madrid, describes the essential assumptions for citizen participation. A decade later, communication models and administration dynamics that bring us close to these assumptions start to become popular.

I would like to highlight (point out) accountability and the Open Data movement.

Approaching the term accountability we can create an ecosystem of communication and transparency that can enable citizens to demand responsibilities from governing bodies. This would help us to reach the objective of decentralizing control, which is necessary for a true democracy.

Open Parlamento (openparlamento.it) is a great example of how to work to achieve accountability. It is a web-based tool that enables distributed monitoring of the work of the members of parliament in the Italian parliament.

The web page offers lots of information on draft legislation, and in general, about all the activities in the Parliament. Most interesting of all is the distributed monitoring system that allows for control of every Member of Parliament’s political activities. Every citizen can “adopt” a member and publish all their declarations and confront them with their parliamentary activity.

We can imagine this same system applied on a local scale, where citizens have greater organization capacities and power to exert pressure. The control to which all the local administrators would be subject to, would be so intense that they would nearly be obliged to start up a transformation of the administrative structures towards a more open and participatory model.

The Open Data movement is an important drive towards achieving transparency over public administration. Open Data consists of making Public Administration data available for the public, such as data related to projects that are financed with public money or managed by public institutions.

The aim is to take advantage of the data that the public administrations do not want or do not have the capacity to analyze. Releasing this data enables any person or organization to build new consultation and visualization formulas, to simplify, diversify and even to enrich the initial information.

In Spain, within this new tendency, the Open Data Euskadi project should be highlighted. It is part of the Open Government initiative of the Bask Government: a website dedicated to the exhibition of public data in a re-usable format, under open licenses. On an urban scale, two projects stand out that have been activated by two Spanish cities; Zaragoza and Córdoba. They are beginning to take their first steps in the world of Open Data.

I am convinced that citizen pressure will force all the big cities to join this process of openness and transparency.

by Francesco Cingolani | francescocingolani.info REAL-TIME CITY | a proposal for Smart Turin by HDA | Hugh Dutton Associés.

Open source and Network Awareness

As we mentioned previously, reversing the supremacy of centralization over individual actions, citizens can become aware of their “power” and begin to organize in networks.
We have the technology the knowledge and the dynamics available to introduce more open urban administration processes. Citizens have begun to move; the administrations could take advantage of these autonomous and independent processes, to manage very complex situations. However, a clear political will is still lacking.

Probably the administrators have managed to delay the transition towards a new participatory administration model, thanks to the indirect or even direct support of what is known as the “fourth power”: the media. The current information system still offers the administrators and the “powerful” a wide opportunity to manipulate and control certain processes.
The emergence of a more distributed information model is beginning to offer to any citizen the possibility to produce relevant local information. A communication ecosystem based on social media is born.
This new information ecosystem can reduce the influence of the mass media and therefore force the local administrators to enforce accountability regarding the decisions that are taken. The administrators will be compelled to relate to this new, more horizontal and distributed form of communication: an opportunity to generate “social control” that can improve transparency and force the local administrators to take the public opinion into account.

A clear example of what is being presented here, are the latest citizen mobilizations that are happening in Spain. After the 15M demonstration, an organized and authorized event, many occupations took place in numerous squares in the whole of Spain. These camps were organized in a matter of hours using Twitter and Facebook. It is impossible to exert control over these information flows and action catalysts like the occupations. Steps have been taken towards a model in which governors and administrators are going to have to understand that they cannot continue to ignore the citizens while they defend the interests of others.

We are witnessing an innovative construction process of a new communal and public sphere; the development of a new model of public space that we have called “sensitive space”. Traditional media don’t communicate what we the people are debating on a daily basis, nonetheless, thanks to Social Networks, people can receive information and interact in real time with others taking part in debates and social movements, the example of the occupation of public squares is an example of this.

It is interesting to note that the in-situ (on-site) realm is absolutely essential and how the digital media is simply offering a wider environment for communication so that the organisation of any given action is greatly improved; everything becomes decentralized while at the same time connected and synchronized.

These processes seem to be nearly inevitable. Once they are established as natural local administration processes then we will be speaking about a more favorable environment, for an Open Source City, that is, a city open to everyone’s participation.

flickr image by Julio Albarrán

Think Commons cierra el mes de enero de 2012 con una nueva sesión sobre cultura libre, esta vez teniendo como invitado a Alfonso Sánchez Uzábal (@skotperez) que nos ha hablado de “Razón y ser de la programación abierta y distribuida“. Alfonso nos ha explicado con su gran capacidad didáctica cómo funcionan las comunidades opensource y por qué el software libre no es suficiente; no ha hablado de opendata y lógica distribuida. La sesión ha sido muy intensa y nos hemos quedado con ganas de hablar de más cosas, seguro que Alfonso volverá para hablarnos de Cultura Hacker, por ejemplo y muchas cosas más. Si tenéis curiosidad por conocer más en profundidad a Alfonso Sánchez aquí encontraréis mucha más información: http://skotperez.net.

Arriba tenéis la grabación de la sesión y a continuación la presentación utilizada para la sesión.

La presentación:

Think Commons | Razón y ser de la programación abierta y distribuida

Transcripción del chat:

Think Commons | CHAT | Razón y ser de la programación abierta y distribuidas

Recopilación (Storify) de todo lo que se comentó en el chat y por twitter:

Os recuerdo los temas de las dos próximas sesiones:

1 de febrero | 19h30 (hora de Madrid)

Commons Sapiens, lo complejo es colaborativo

Adolfo Chautón | @adolfochauton

Adolfo Chautón es geógrafo urbano y facilitador en innovación social.(achauton.tumblr.com)

Os proponemos una sesión de trabajo abierta, donde bajo el principio “learning by doing” os queremos presentar el proyecto que en su fase inicial estamos denominando commons sapiens.
Commons Sapiens tiene como objetivo promover procesos de innovación colaborativa a través de los que reinventar, transformar o hacer evolucionar los modelos de actividad de cualquier organización.
El proyecto está dando sus primeros pasos, ni tan siquiera podríamos hablar de Beta, y la intención de la sesión es compartir con todos vosotros nuestro planteamiento metodológico inicial para someterlo a una reflexión/evaluación colectiva que nos permita a todos profundizar y, por qué no, evolucionar en conceptos como el procomún, la organización compleja, la inteligencia colaborativa, etc…

8 de febrero | 19h30 (hora de Madrid)

Arquitectura, cómics, internet y gorriones

Jaime Eizaguirre | @eiza

Jaime Eizaguirre es arquitecto e ilustrador ( más en www.eiza.es, arquicomics.tumblr.com )

A través de varios proyectos personales en internet y siguiendo un orden cronológico, hablaremos de cómo internet lo ha cambiado todo (o no), de arquitectos que hacen cómics y de cómics que crean arquitectura, de lo digital y lo analógico, y de lo que vaya surgiendo.

Si no te quieres perder ninguna sesión aquí os dejamos el calendario actualizado con la lista de todas las próximas sesiones. Veras que también hay un botón para subscribirse y así añadir el calendario de Think Commons en tu Agenda.

Puedes seguir todas las sesiones en directo: http://livestream.com/thinkcommons.
Si quieres participar presentando investigaciones, ideas y proyectos, no dudes en contactarme (@urbanohumano).

Arriba tenéis la grabación de la sesión y a continuación la presentación utilizada para la sesión.

La presentación:

Think Commons | registrar, compartir y producir en red. Deriva reflexiva sobre modelos abiertos

Transcripción del chat:

Think Commons | CHAT | registrar, compartir y producir en red. Deriva reflexiva sobre modelos abiertos

Recopilación (Storify) de todo lo que se comentó en el chat y por twitter:

Os recuerdo los temas de las dos próximas sesiones:

25 de enero | 19h30 (hora de Madrid)

Razón y ser de la programación abierta y distribuida

Alfonso Sánchez Uzábal | @skotperez

Trabaja e investiga la aplicación de la filosofía open source a diferentes ámbitos y contextos: arquitectura, ciudad, educación y estructuras de trabajo. Interesado en la autonomía tecnológica y desarrollador de diferentes herramientas que pretenden empoderar tecnológicamente.
Forma parte del Equipo Meipi con el que ha puesto en funcionamiento una red de espacios colaborativos en meipi.org que se complementan con talleres con diversos colectivos. Puso en marcha y trabaja en el estudio desarrollo web montera34.com desde 2004. Ha trabajado durante cuatro años como editor de la Biblioteca Ciudades para un Futuro más Sostenible [http://habitat.aq.upm.es], biblioteca online construida from scratch en 1996. Con el colectivohttp://basurama.org ha llevado a cabo distintos proyectos en torno a la reutilización de material informático y electrónico obsoleto dentro de la línea de investigación Obsoletos. Mantiene la herramienta de debate sobre políticas culturales madrileñas e-madrid y el blog tecnológicovoragine.net.

1 de febrero | 19h30 (hora de Madrid)

Commons Sapiens, lo complejo es colaborativo

Adolfo Chautón | @adolfochauton

Adolfo Chautón es geógrafo urbano y facilitador en innovación social.(achauton.tumblr.com)

Os proponemos una sesión de trabajo abierta, donde bajo el principio “learning by doing” os queremos presentar el proyecto que en su fase inicial estamos denominando commons sapiens.
Commons Sapiens tiene como objetivo promover procesos de innovación colaborativa a través de los que reinventar, transformar o hacer evolucionar los modelos de actividad de cualquier organización.
El proyecto está dando sus primeros pasos, ni tan siquiera podríamos hablar de Beta, y la intención de la sesión es compartir con todos vosotros nuestro planteamiento metodológico inicial para someterlo a una reflexión/evaluación colectiva que nos permita a todos profundizar y, por qué no, evolucionar en conceptos como el procomún, la organización compleja, la inteligencia colaborativa, etc…

Si no te quieres perder ninguna sesión aquí os dejamos el calendario actualizado con la lista de todas las próximas sesiones. Veras que también hay un botón para subscribirse y así añadir el calendario de Think Commons en tu Agenda.

Puedes seguir todas las sesiones en directo: http://livestream.com/thinkcommons.
Si quieres participar presentando investigaciones, ideas y proyectos, no dudes en contactarme (@urbanohumano).

El año pasado he tenido el placer de trabajar como consultor para el programa ConectaDEL del Banco Interamericano de Desarrollo. Mi tarea era asesorar sobre el uso de nuevas tecnología y su aplicación en procesos de Desarrollo Económico Local (DEL). En este marco he publicado diez cápsulas teóricas para presentar herramientas digitales y dinámicas de innovación social, relacionadas con cultura digital y tecnología social.

Todas las cápsulas están publicadas en el Aula Blog – Tecnologías Socialed para el Desarrollo Económico Local: http://capsulas10x1.conectadel.org/.

A continuación público la Cápsula 3×10:

Dinámicas abiertas de recopilación geolocalización y análisis de información: Mapeo y documentación en red.

Esta tercera Cápsula está dedicada a las dinámicas abiertas de recopilación de información: mapeo, geolocalización y documentación en red. Queremos explicar cual es el potencial que ofrece la red y como nos puede ayudar a ubicar el conocimiento generado off-line, ya sea de modo individual o colaborativo.

¿De qué hablamos cuando hablamos de “mapeo”?

La definición más básica y esencial nos lleva a entender los mapas como una representación bi-dimensional de un territorio.

Siempre han sido “herramientas” muy poderosas por su capacidad de sintetizar en un único documento diferentes tipos de información: nos permiten visualizar situaciones muy complejas sin que esto suponga un problema para la comprensión.

Hoy, sin embargo, estamos superando una nueva frontera puesto que gracias a la web 2.0, podemos disponer de mapas dinámicos y participativos, donde todos podemos ser productores y consumidores de la información que recopilan.

Una vez más, y como ya evidenciamos en las anteriores cápsulas, nos parece importante evidenciar que en realidad lo más innovador no son las nuevas herramientas que nos trae la tecnología, sino las dinámicas y los procesos que estas están permitiendo y que en algunos casos simplemente están reforzado.

Para entenderlo nos puede servir el enfoque que nos ofrece José Pérez de Lama con el texto Cartografía y máquinas, releyendo a Deleuze y Guattari en el que se refiere a la cartografía como una herramienta de conocimiento crítico:

“Para Guattari, hacer mapa, como lo hacen la orquídea y la avispa, es más acción que representación; la cartografía, antes que representar un mundo que esté ya dado, supone la identificación de nuevos componentes, la creación de nuevas relaciones y territorios, de nuevas máquinas.”.

Cualquier persona puede editar y dominar en pocos pasos una herramienta de mapeo, compartir conocimiento con otras personas, agentes y actores de un mismo entorno. Los afectados por un mismo problema pueden auto-organizarse para intercambiar información, mapearla en la web dejando que sea accesible para todos y que todos puedan actualizarla.

La información creada de forma participativa y compartida supone una innovación y una oportunidad para todos aquellos que la están generando. Cualquier proceso, sea profesiónal o amateur, sea un estudio un análisis o un proyecto puede beneficiarse de estas dinámicas.

Cuando hablamos de mapa nos referimos en este caso a su sentido más amplio, es decir que no nos limitamos a la idea de representación gráfica de un territorio si no de una visualización de una situación concreta, un sistema, dinámicas, actividades y procesos de un territorio concreto.

En nuestro caso estamos hablando de sistemas abiertos y participativos que permiten a los que viven y protagonizan un proceso (por ejemplo económico) poder ser los que directamente aportan las informaciones. De esta manera podemos claramente recopilar más cantidad de información y sobretodo diversificar datos y fuentes. Esto es muy importante, conseguir información de primera mano, es decir de aquellas personas o agentes que directamente la producen o la viven es algo muy valioso y difícil, o por lo menos muy caro, de conseguir de otra forma, supuestamente más profesional.

Por último existe otra importante oportunidad. Las herramientas de mapeo 2.0 suelen utilizar estándares y modelos de almacenamiento de la información que permiten (si así se quiere) a otros usuarios poder usar la información recopilada y superponerla a otros mapas o base de datos.

A continuación os presentamos algunos proyectos:

Todos Somos Dateros (Lima, Peru)

Inspirados en la labor de “El Datero”, personaje que ayuda a regular el sistema de transporte “dateando” el tiempo, estado y fluidez entre el transporte y su competencia, nace la idea de “Todos Somos Dateros”. Una plataforma en la que todos pueden aportar soluciones para mejorar el sistema de transporte de Lima por medio de “dateos”.

Su objetivo general es integrar la información e inquietudes de los usuarios comunes con los planes y estrategias de las instituciones correspondientes (Municipalidad Metropolitana de Lima). “Todos Somos Dateros” no responde a ningún interés particular ni tiene relación con partidos políticos ni organismos públicos.

“Todos Somos Dateros” es un instrumento (página web) detallado, accesible y de fácil uso que permite al usuario, luego de registrarse, “datear” todos los problemas que observa a lo largo del corredor de El Metropolitano en sus tres tramos Norte, Centro y Sur, para luego colaborar sugiriendo posibles soluciones.

La finalidad de este proyecto es que cada uno participe activamente, dé su opinión y contribuya al proceso de transformación cultural de Lima.

web: www.datea.pe

Hacer un mapa puede querer decir también hacer narrativas. Os queremos dejar con dos ejemplos, uno desarrollado en Europa (Madrid) y otro en Latino America (Medellín).

Todo Sobre Mi Barrio (Madrid, España)

Este proyecto se ha desarrollado en Intermediae (Área de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid) en el año 2007. Durante este proyecto nace la herramienta “meipi”. El proyecto estaba organizado alrededor de dos ejes: participación “on line” y encuentros físicos, talleres organizados en las naves del Matadero. El objetivo era visualizar el imaginario colectivo acerca del barrio de la Arganzuela. El proyecto se considera como un hito dentro del centro Intermediae.

web: www.todosobremibarrio.com

HiperBarrio (Medellín, Colombia)

HiperBarrio promueve la inclusión digital y social de aquellas personas que no disponen de acceso a la llamada “banda ancha”, por medio de talleres intensivos, dentro de la modalidad de educación no formal. Gente de diferentes edades y procedencias se expresan y cuentan su barrio a través de blogs y otros canales de auto-publicación, de bajo costo, en Internet.

Los talleres realizados y las experiencias adquiridas tienden a confirman la hipótesis de que un uso colectivo, cooperativo e inteligente de los cibermedios produce cambios positivos a nivel personal y social entre los participantes de cada una de las experiencias. Hay evidencias claras de que las comunidades formadas y enlazadas dentro de HiperBarrio, contribuyen a tejer socialidad y ciudadanía, entre los habitantes de cada territorio.

web: http://hiperbarrio.org/

Algunas herramientas:

meipi

Un meipi es un espacio colaborativo en el cual los usuarios pueden aportar información y contenido en torno a un mapa. Cada meipi tiene un contexto determinado, el cual puede ser local (con entradas localizadas en una zona geográfica determinada), o temático (cuando sus contenidos están relacionados con una idea concreta).

Un meipi permite a un grupo de usuarios el poner información en común en torno a un lugar o un tema. Puede ser de utilidad para dinámicas colaborativas, talleres, asociaciones, empresas, grupos de amigos, acciones artísticas…

Para crear un meipi hay que registrarse como usuario en meipi.org. Pulsar el botón crea meipi y rellenar el formulario. Una vez completado el sistema confirma automáticamente que todo ha funcionado correctamente indicando la dirección (url http://www.meipi.org/nuevomeipi) con la que acceder directamente al meipi recién creado.

web: www.meipi.org

whatif

Whatif es una aplicación digital orientada a facilitar tareas de consulta, prospección y visualización en una gran variedad de procesos de participación urbana y creatividad colectiva.
Consiste en una herramienta web de publicación de mensajes geolocalizados: los usuarios escriben sus ideas, opiniones o propuestas en 140 caracteres y las clasifican por categorías y ubicación, de modo que puedan ser consultadas, valoradas y compartidas en tiempo real.

web: www.whatif.es

Crowdmap

Crowdmap es una herramienta que permite incluir información sacada desde diferentes fuentes web y visualizarla en un mapa y un calendario. Esta plataforma permite a cualquier persona crear un mapa dinámico sin tener que conocer los entresijos de la programación.

web: http://crowdmap.com/

Google Maps

Google Maps permite crear mapas personalizados. Los mapas pueden incluir marcas de posición, líneas y formas. También permite añadir texto descriptivo, incrustar fotos y vídeos en el mapa y compartir los mapas con otros.

web: http://maps.google.com/

OpenStreetMap

OpenStreetMap es un mapa libremente editable de todo el mundo: permite ver, editar y usar información geográfica de manera colaborativa desde cualquier lugar del mundo.

web: http://www.openstreetmap.org/

Referencias:

Mapeado y Geolocalización

curso Arquitectura en Beta dirigido por Paco Gonzalez (@pacogonzalez) y Ehtel Baraona (@ethel_baraona).

Geolocalización y conocimiento

#urbanedu: entorno digital y aprendizaje urbano / Sesión 4
#geocaching #mapping #procomun #coordenadas
Paco González (@pacogonzalez) y Enric Senabre (@esenabre)

Me encantaría recibir con vuestros comentarios sugerencias de proyectos y herramientas de referencia en cuanto a mapeo y documentación en red.

Arriba tenéis la grabación de la sesión y a continuación un poco más de información.

La presentación:

Una recopilación de todo lo que se comentó en el chat y por twitter

Os recuerdo los temas de las dos próximas sesiones:

18 de enero | 19h30 (hora de Madrid)

Registrar, compartir y explotar en red: modelos abiertos de propiedad intelectual e industrial

Jorge Toledo | @eldelacajita

Arquitecto por la Escuela Politécnica Superior de Alicante. Interesado en las aplicaciones de la innovación abierta y la innovación social a las nuevas formas de trabajo, al entorno urbano y a la arquitectura. Beta-tester inquieto por naturaleza, se encuentra cómodo en los bordes de casi todo, con una reciente inclinación hacia el open source, la cultura abierta, el diseño y desarrollo web, la dinamización de redes sociales (locales y virtuales) y casi cualquier entorno colaborativo de experimentación que combine componentes sociales y técnicas.

Alba Santa | @albasanta

Relaciones Públicas especializada en comunicación social de la ciencia y la tecnología para el desarrollo sostenible. Interesada en la visión social de la tecnología como motor transformador de nuestra sociedad, su trabajo explora nuevas formas de comunicación y relación para conectar la ciencia y la tecnología con el mundo empresarial y social, experimentado desde la cultura abierta, la participación ciudadana y la innovación social a través de proyectos colaborativos con universidades, empresas y agentes sociales. Emprendedora curiosa de vocación, autodidacta en arte, dibuja ahora ideas para sumar a la construcción colectiva de licencias abiertas y modelos de explotación del conocimiento científico y tecnología compartidos y globales.

25 de enero | 19h30 (hora de Madrid)

Razón y ser de la programación abierta y distribuida

Alfonso Sánchez Uzábal | @skotperez

Trabaja e investiga la aplicación de la filosofía open source a diferentes ámbitos y contextos: arquitectura, ciudad, educación y estructuras de trabajo. Interesado en la autonomía tecnológica y desarrollador de diferentes herramientas que pretenden empoderar tecnológicamente.
Forma parte del Equipo Meipi con el que ha puesto en funcionamiento una red de espacios colaborativos en meipi.org que se complementan con talleres con diversos colectivos. Puso en marcha y trabaja en el estudio desarrollo web montera34.com desde 2004. Ha trabajado durante cuatro años como editor de la Biblioteca Ciudades para un Futuro más Sostenible [http://habitat.aq.upm.es], biblioteca online construida from scratch en 1996. Con el colectivohttp://basurama.org ha llevado a cabo distintos proyectos en torno a la reutilización de material informático y electrónico obsoleto dentro de la línea de investigación Obsoletos. Mantiene la herramienta de debate sobre políticas culturales madrileñas e-madrid y el blog tecnológicovoragine.net.

Puedes seguir todas las sesiones en directo: http://livestream.com/thinkcommons.
Si quieres participar presentando investigaciones, ideas y proyectos, no dudes en contactarme (@urbanohumano).

Esta semana hemos tenido la última sesión del 2011 de Think Commons. Para la ocasión he querido hacer algo especial, una reflexión sobre lo más relevante de este año desde lo general hasta lo particular. Diría que ha sido una sesión un poco “intimista”. Arriba tenéis la grabación de la sesión y a continuación un poco más de información

Lo que se comentó en twitter

Volvemos con la sesiones en directo en enero 2012.

Os dejo a continuación el calendario de las próximas tres sesiones:

11 de enero | 19h30 (hora de Madrid)

¿Qué son redes y comunidades colaborarativas de Innovación?

Cristian Figueroa | @crisfigueroall

Experto en procesos que involucran el desarrollo de redes colaborativas y comunidades innovativas de personas y organizaciones en espacios de cooperación económica a través del uso de tecnologías sociales..
Colabora junto a equipos de profesionales públicos y privados, en la elaboración de estrategias, diseño e implementación de programas enfocados al desarrollo empresarial en distintos sectores productivos, promoviendo en forma sostenible el emprendimiento, la innovación y la competitividad como herramientas de integración y de trabajo en red.
Conversaciones sobre redes en: tejeRedes.net.

18 de enero | 19h30 (hora de Madrid)

Registrar, compartir y explotar en red: modelos abiertos de propiedad intelectual e industrial

Jorge Toledo | @eldelacajita

Arquitecto por la Escuela Politécnica Superior de Alicante. Interesado en las aplicaciones de la innovación abierta y la innovación social a las nuevas formas de trabajo, al entorno urbano y a la arquitectura. Beta-tester inquieto por naturaleza, se encuentra cómodo en los bordes de casi todo, con una reciente inclinación hacia el open source, la cultura abierta, el diseño y desarrollo web, la dinamización de redes sociales (locales y virtuales) y casi cualquier entorno colaborativo de experimentación que combine componentes sociales y técnicas.

Alba Santa | @albasanta

Relaciones Públicas especializada en comunicación social de la ciencia y la tecnología para el desarrollo sostenible. Interesada en la visión social de la tecnología como motor transformador de nuestra sociedad, su trabajo explora nuevas formas de comunicación y relación para conectar la ciencia y la tecnología con el mundo empresarial y social, experimentado desde la cultura abierta, la participación ciudadana y la innovación social a través de proyectos colaborativos con universidades, empresas y agentes sociales. Emprendedora curiosa de vocación, autodidacta en arte, dibuja ahora ideas para sumar a la construcción colectiva de licencias abiertas y modelos de explotación del conocimiento científico y tecnología compartidos y globales.

25 de enero | 19h30 (hora de Madrid)

Razón y ser de la programación abierta y distribuida

Alfonso Sánchez Uzábal | @skotperez

Trabaja e investiga la aplicación de la filosofía open source a diferentes ámbitos y contextos: arquitectura, ciudad, educación y estructuras de trabajo. Interesado en la autonomía tecnológica y desarrollador de diferentes herramientas que pretenden empoderar tecnológicamente.
Forma parte del Equipo Meipi con el que ha puesto en funcionamiento una red de espacios colaborativos en meipi.org que se complementan con talleres con diversos colectivos. Puso en marcha y trabaja en el estudio desarrollo web montera34.com desde 2004. Ha trabajado durante cuatro años como editor de la Biblioteca Ciudades para un Futuro más Sostenible [http://habitat.aq.upm.es], biblioteca online construida from scratch en 1996. Con el colectivo http://basurama.org ha llevado a cabo distintos proyectos en torno a la reutilización de material informático y electrónico obsoleto dentro de la línea de investigación Obsoletos. Mantiene la herramienta de debate sobre políticas culturales madrileñas e-madrid y el blog tecnológicovoragine.net.

Puedes seguir todas las sesiones en directo: http://livestream.com/thinkcommons.
Si quieres participar presentando investigaciones, ideas y proyectos, no dudes en contactarme (@urbanohumano).