El debate alrededor de la Smart City me parece una buena oportunidad para reflexionar sobre la posibilidad de pasar del modelo que se ha llamado de las ciudades creativas a un modelo que podríamos llamar de las ciudades del conocimiento. En otras palabras, pasar de modelos basados en la creación de productos y servicios eficientes que nos obligan a un movimiento constante (y al consumo), a modelos basados en la gestión de la información y producción del conocimiento (auto-organización); un modelo menos dependiente del movimiento y que sea capaz de generar sinergias y serendipias entre personas, proyectos y servicios, para que cada esquina de la ciudad vuelva a ser un espacio de oportunidad.

Más que de Smart Cities prefiero hablar de Sentient Cities, es decir de Ciudades Sensibles que ofrecen a cada ciudadano la oportunidad de gestionar y transformar su entorno más próximo, encontrando en las relaciones entre vecinos, las sinergias necesarias para el desarrollo de procesos de auto-organización: dinámicas capaces de mejorar e incrementar las conexiones entre personas cercanas, habitantes de un mismo entorno, aprovechando los gestos, las acciones y los intereses más cotidianos.

Habiéndome criado en un pueblo, me pregunto a menudo por qué vivo en una gran ciudad como Madrid. Me pregunto qué es lo que me ofrece y qué es lo que busco. De momento de forma muy general creo que busco oportunidades. Quiero vivir en un entorno que pueda ofrecerme continuamente la oportunidad de evolucionar, de conocer personas interesantes y seguir aprendiendo.

Asocio la oportunidad con el aprendizaje.

Esta búsqueda de estímulos y ese sentimiento de oportunidad (social, económica, cultural, etc.) que desde siempre hemos asociado a la gran ciudad, hoy sin embargo los podemos encontrar en ciudades más pequeñas y periféricas, incluso en zonas rurales.

Esta transformación se debe al progresivo empoderamiento por parte de los ciudadanos en cuanto a su capacidad de comunicarse, que afecta de manera directa a la manera de vivir el espacio. Las oportunidades del espacio que habitamos, no dependen exclusivamente del contexto (urbano o rural), sino que dependen cada vez más de la capacidad de acceder a la información relacionada y de la relación que mi entorno social (amigos, familia, compañeros de trabajo), cada vez más distribuido en un territorio muy vasto, tiene con ese espacio en concreto.

La tecnología nos permite movernos a gran velocidad y con costes no muy elevados. Uno de las consecuencias de esta simplicidad de movimiento es la tendencia a quitar importancia al espacio continuo de la ciudad para concedersela únicamente a algunos de sus puntos.

Podríamos incluso llegar a decir que la ciudad ya no es otra cosa que una red de puntos, diferentes para cada persona, en los cuales concentramos la mayoría de nuestras actividades.

Este modelo obliga a las ciudades a dotarse de infraestructuras voluminosas que suponen una inversión económica cada vez mayor y un impacto en el territorio irreversible.

Cuanto más rápido nos movemos de un punto a otro menos interés prestamos en lo que está en el medio. La consecuencia es la reducción del espacio urbano a una serie de puntos de interés interconectados. En este contexto ya no hay sorpresas, ni serendipias puesto que estos puntos suelen tener un carácter muy especifico y ya bien conocido.

Para que la serendipia vuelva a ocurrir necesitamos vivir el espacio en su carácter continuo, más que en su dimensión fragmentada como hacemos ahora. Es decir buscar las “oportunidades” desde lo que tenemos más cerca y no solamente a través de lo que ya conocemos, moviendonos hacia puntos de la ciudad con características muy claras y especificas.

Pasemos de una vez de la esclavitud del movimiento y la velocidad, a un modelo que apueste por los ciudadanos y su potencial transformador.

Es absolutamente necesario que paremos de utilizar la tecnología solo para incrementar el consumo (Smart City). Utilicémosla para facilitar procesos de aprendizaje y de auto-organización (Sentient City).

Las tecnologías de la información empiezan a favorecer un estilo de vida que apunta hacia una dirección opuesta, es decir promueve un mayor interés por el espacio que nos rodea y en general por el espacio continuo de la ciudad.

No podemos seguir entendiendo la gestión urbana como una serie de acciones y programas destinados a guiar y direccionar flujos y procesos desde arriba, incluyendo además un constante intervencionismo de la administración pública en la creación de nuevas infraestructuras físicas y en la transformación de las que ya existen.

Creo que las “oportunidades” que ofrece una ciudad deberían depender de su capacidad de utilizar la información y el conocimiento que se produce dentro de su territorio para favorecer procesos de auto-organización y sobre todo, procesos espontáneos e informales capaces de generar aprendizaje. Sin embargo vivimos en ciudades absurdas, capaces de ofrecer “oportunidades” solo a condición de estar en constante movimiento: un modelo que hace consumir tiempo y recursos a los ciudadanos y espacios y energía a la ciudad.

Todo esto ocurre posiblemente por el simple hecho de que los ciudadanos en realidad no somos protagonistas de la identidad local de nuestro barrio o ciudad.

Entiendo que ese protagonismo se consigue de dos formas, participando activamente en la gestión local o siendo actor de procesos de aprendizaje de ámbito local, de manera que el entorno y sus habitantes puedan enriquecerse gracias a sus acciones.

El interés por el entorno (espacio continuo) transforma las personas de usuarios en ciudadanos.

Cada vecino es un mundo. Cada persona que pasa y trabaja en mi barrio puede ser una oportunidad. Lo único que necesitamos es conectar con ella, encontrar la manera de favorecer sinergias y serendipias.

La información aumenta el potencial del espacio, el movimiento sin embargo en muchos casos, se lo quita.

Nos encontramos frente a un posible cambio de paradigma. Nos podemos acercar a un modelo de “p2p urbansim” que pone en el centro de todo la actividad de los ciudadanos. Es decir que en lugar de seguir invirtiendo en grandes infraestructuras, podríamos pasar a invertir en plataformas y proyectos capaces de amplificar el potencial de cada ciudadano para que vuelva a ser protagonista de la gestión de su propio habitat desde lo más cotidiano.

Una Sentient City es una ciudad que favorece este tipo de procesos, una ciudad que potencia la comunicación y los intercambios entre ciudadanos con la vista puesta en los procesos de auto-organización para que la ciudad vuelva a tener como motor y alma, su propia ciudadanía.

Domenico Di Siena | @urbanohumano
(las imagenes son fotos del concierto 1620 Los Pilotos)

Este articulo se publicó originalmente en Paisaje Transversal.

Mi chiamo Domenico Di Siena, architetto ed urbanista, vivo a Madrid da ormai 8 anni.

Domani le strade delle maggiori città spagnole ritorneranno a riempirsi di manifestanti in occasione dell’anniversario del 15M, il movimento degli indignados che nessuno si aspettava e che sta creando nuovi spazi di “democrazia”.
La Spagna è in pieno fermento, Madrid fra tutte.

Proprio a partire dall’esperienza madrilena voglio offrire il mio punto di vista su come sta cambiando la scena professionale nel mondo dell’architettura qui in Spagna e su come questo rinnovamento contrasti con le notizie che arrivano dall’Italia.

Gli eventi degli ultimi giorni stanno mettendo in evidenza un cambiamento importante.

Il primo dato significativo è che uno dei più prestigiosi premi europei (European Prize for Urban Public Space) dedicato allo Spazio Pubblico crei una categoria speciale per premiare un insolito progetto: l’accampata della Puerta del Sol che fu esattamente l’avvenimento che diede inizio, un anno fa, al movimento degli indignados.

È notevole che un premio di architettura venga concesso ad una “occupazione” popolare di spazio pubblico.

Bisogna poi sottolineare che il premio non è stato dato ad un architetto ma a tutti quei cittadini che transformarono la piazza in un esempio di cittadinanza e auto-organizzazione, durante un mese di accampamento.

Mi spiego meglio. Un gruppo di cittadini organizzati in una rete ha presentato un progetto di occupazione ed autogestione di uno spazio pubblico ad un concorso di architettura; in risposta la giuria ha creato una categoria speciale ed ha conferito loro il premio per miglior spazio pubblico dell’anno.

Nessuna gloria per gli architetti, davvero nessuna.
Dove andremo a finire? Si chiederanno alcuni.

Altro evento fondamentale è il premio che la fondazione Arquia ha assegnato al progetto Inteligencia Colectiva. Per spiegare di cosa si tratta dovrò usare alcune parole tabù per l’ establishment dell’architettura, espressioni come “Intelligenza Collettiva” e “Saggezza Popolare”.
Vogliate perdonarmi.

Inteligencia Colectiva (www.inteligenciascolectivas.org), è una iniziativa che nasce per dare visibilità a tutte quelle soluzioni costruttive che nascono dalla Saggezza Popolare a da processi appunto di Intelligenza Collettiva. I promotori dell’iniziativa spiegano: “le soluzioni costruttive senza pianificazione architettonica generano una enorme varietà di procedimenti sui quali esiste una saggezza popolare ereditata, corretta e combinata con un alto grado di improvvisazione in quanto a materiali e tecniche completamente nuovi”.

La giuria giustifica il premio in questa maniera:
“il premio ha voluto evidenziare i nuovi “ruoli” di molti giovani architetti che stanno sviluppando il proprio lavoro professionale ricercando nuovi formati, attraverso incarichi o auto-incarichi, nuove formule di collaborazione di gruppo o di collettivi, attivismo sociale e partecipazione pubblica, urbanistica di azione, nuovi mezzi di comunicazione applicati all’architettura, oltre ad una nuova sensibilità riguardante la costruzione.”

Potrete capire bene che qui in Spagna, in poche ore queste incredibili notizie rimbalzano tra tutti i principali Social Network e Blogs del mondo dell’architettura.
E c’è dell’altro.

Lo scorso fine settimana si è svolto presso il centro culturale Intermediae di Madrid, un incontro promosso dal gruppo VIC, con l’obiettivo di catalogare le iniziative di innovazione sociale applicate allo spazio pubblico che stanno avendo luogo in tutta la Spagna.
Partecipano sociologi, architetti, cittadini auto-organizzati, funzionari dell’amministrazione pubblica, artisti…

Si parla, si discute. La questione della composizione architettonica è lontana anni luce dalla realtà di oggi. Si lavora, si condivide. Si critica l’amministrazione pubblica in un centro gestito dall’amministrazione pubblica, mentre la città è piena di cartelloni che annunciano l’incontro.
A fine evento si festeggia. Si balla tutti insieme.

I partecipanti, venuti da tutta la Spagna (a proprie spese), tornano a casa con in tasca l’allegria e il piacere di aver conosciuto persone speciali che quotidianamente trasformano e migliorano le realtá urbane locali. Hanno condiviso esperienze, hanno creato nuove relazioni, nuove amicizie. Molti luoghi cambieranno grazie a questo incontro.
All’ interno di tutto questo nessuno spettacolo.

Tornando alla situazione italiana, sui social network si parla della Biennale di Venezia e del Maxxi di Roma. E’ apprezzabile vedere che siamo tutti d’accordo nel criticare e considerare vergognosa questa situazione. Sono tutti contro. E’ tutto uno schifo, si dice. La cosa sorprendente, di contro, è che tutto si riduce a criticare nomi ed incarichi. Si parla di mostre, si parla di contenuti inadeguati. Siamo davanti ad una completa cecità, un’ incapacità di immaginare qualcosa di veramente nuovo: un sistema orizzontale, un modello senza inutili orpelli. Si criticano improbabili burlesque e poi si ripete lo stesso schema dappertutto.

Per favore basta!

Potremmo vivere anche in Italia un cambiamento epocale, come sta avvenendo in Spagna e ci riduciamo a criticare dettagli e minuzie. C’è bisogno di un cambiamento radicale!
Basta con le vetrine e gli spettacoli. Cominciamo a creare processi di apprendimento orizzontali. Le universitá stanno morendo e le istituzioni crollano sotto vergognosi sperperi economici.

Dovremmo prendere spunto da realtà più attive e innovatrici come quella spagnola appunto, per cercare di mettere in moto processi di interazione, dialogo e condivisione tra le persone e tra le diverse discipline, di creazione di reti e collaborazioni, di appropriazione e riconversione di molti spazi il cui futuro risulta incerto a partire da realtà simili al museo Maxxi. Non abbiamo bisogno dell’ennesimo spazio espositivo, non necessitiamo una nuova collezione d’arte permanente o un museo dell’architettura del XXI secolo in un paese dove non si produce nessun tipo di architettura da decenni; questa è la vetrina all’italiana.

Sarebbe auspicabile invece, oltre che più costruttivo e sostenibile “occupare” nuovi luoghi in cui sperimentare sistemi di apprendimento e condivisione di conoscenze ed esperienze che siano collettivi e partecipativi al fine di sensibilizzare le persone, partendo dal basso, dalle comunità.

Ricominciamo ad incontrarci, ricominciamo a dialogare. Che le istituzioni diventino “estituzioni” un termine di cui si comincia a parlare qui in Spagna.
Il concetto di “estituzione” è affascinante perché descrive un tipo di entità (pubblica) che non delimita uno spazio e che ha come obiettivo di base l’inclusività e la trasformazione.

Ritroviamoci. Abbandoniamo il passato e lasciamo perdere il futuro.
Riprendiamoci il presente. Smettiamo di seguire queste menti giurassiche!

Il nostro obiettivo non è la ricerca di soldi, di visibilità o di prestigio, ma semplicemente di Nuovi Spazi in cui il nostro protagonismo possa maturare partendo dal dialogo e dallo scambio; vogliamo uscire da questo sterile gioco del varietà; non perderemo più nemmeno un minuto per combatterlo. Lo ignoriamo! Lo consideriamo un inutile intrattenimento per vecchie menti assuefatte dal torpore del clientelismo!

Lo spettacolo è finito.

Testo di Domenico Di Siena (@urbanohumano) con la collaborazione di Ylenia Arca. Foto di Ylenia Arca (http://yleniarca.carbonmade.com/)

Mañana lunes 7 de mayo (de 16:30-18:30), tengo el placer de dar un seminario en el marco del Estudio de Hackeos de la Academia para hablar de los distintos proyectos en los que he participado poniendo en marcha nuevas comunidades urbano-digitales.

En la presentación hablaré de muchos temas relacionados con Sentient Identity, Sentient City, Network Thinking apoyandome en algunos ejemplos clave como #edumeet, #meetcommons y #thinkcommons.

Hablaremos de muchas cosas más, como por ejemplo  Ambient Awareness, Ambient Intelligence, Extitución, Identidad Colectiva y Redes Sociales.

El seminario es gratuitos y de libre acceso. Pero para los que no se puedan acercar al Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC (C/Albasanz 26-28, Madrid 28037) podréis seguirlo por streaming.

Para seguir el streaming haz lo siguiente (funciona solo a partir de las a partir de las 16h30 del lunes):

1. Copia y pega la siguiente url en el navegador Firefox: http://giss.tv:8001/hackingacademy.ogg
2. Abre el enlace con el reproductor vlc (siguiendo las instrucciones de manera equivalente a como lo cuentan aquí).

Os dejo con la presentación:

imágen de francesco cingolani

En el anterior post he compartido con vosotros mis reflexiones sobre como entiendo plantear mi nueva etapa profesional.

Os comentaba que quiero colaborar con proyectos ya existentes. Proyectos desarrollados por personas cercanas o que forman parte de mi red, personas que aprecio y de la que puedo confiar.

Una de esas personas es sin duda Michael (@terapiasurbanas), un amigo cuyas cualidades humanas y profesionales he podido conocer a fondo durante mis años de trabajo codo a codo en Ecosistema Urbano.

Michael vive ahora en Bruselas y allí está montando Lateral Thinking Factory, una consultora muy especial y con una visión estratégica muy interesante.

Colaborar con él es algo casi natural, surge casi de forma “automática”.

Mi colaboración se ha centrado hasta ahora en definir dinámicas de Open Innovation a nivel de organziación interna y que finalmente ha desembocado entre otras cosas en la definición del proyecto Lateral Score (en otro post os hablaré de este proyecto).

Michael y yo, llevamos un tiempo hablando con la intención de llegar a un acuerdo de colaboración mucho más fuerte.

Me hace muchísima ilusión poder anunciar que ya por fin lo hemos conseguido.

Formaré parte de Lateral Thinking Factory (LTF), aportando todo lo mejor de mi y conservando toda la libertad y flexibilidad propia de un freelance. En definitiva seguiré siendo un #knowmad y un #slasher.

El objetivo de LTF es gestionar proyectos de transformación a una escala muy grande, abordando los proyectos desde el Pensamiento Lateral y la multi-disciplinariedad. Para conseguirlo se apoyará en una red internacional de expertos, cada uno con una implicación variable en la gestión general de la consultora.

De momento, LTF aborda tres grandes áreas que son el C2C, el Place Making y la Sentient City. Para cada una hay una persona responsable que se encarga de aportar visibilidad y liderar los proyectos relacionados. Para el C2C esa persona es Steven Bekers, para el Place Making Michael y para la Sentient City soy yo.

En el equipo también acaba de entrar Mathieu, con el indispensable papel de dar sentido a la gestión económica y financiera de la empresa. Mathieu es otra persona que aprecio mucho; con él y con Noa, (su mujer, que por cierto es la protagonista de la próxima sesión de Think Commons) he compartido unas cuantas cenas, algunos viajes en avión y charlas muy agradables.

Lo más interesante de mi implicación en LTF es que hemos llegado a definir un marco que me permite dedicar tiempo a otros proyectos. La reflexión que compartimos es muy simple: todos mis proyectos (fuera o dentro de LTF) aportan valor a mi profesionalidad y me permiten consolidar como consultor, algo que también aporta valor a LTF puesto que puede contar en cada momento con mi expertise.

En definitiva hemos encontrado un marco que me permite conservar esa “calidad de vida” de la que os hablaba en el anterior post, garantizada por mi libertad de elegir en cualquier momento en que voy a dedicar mi tiempo: con LTF trabajaré en proyectos de gran escala y cuando serán proyectos más pequeños lo haré por mi cuenta.

Una de mis primeras tareas de esta colaboración sera sin duda la configuración de una comunidad de personas de caracter internacional interesadas por el Network Thinking el Lateral Thinking y el Positive Thinking.

¿Curiosidad?

Muy pronto os contaré más.

Como os comentaba en el post “del Ecosistema Urbano al Network Thinking”, desde octubre del año pasado he empezado una nueva etapa profesional.

Mi objetivo era montar una startup con el proyecto SentientID y colaborar con otros proyectos como consultor o colaborador. Tenía claro que me estaba embarcando en un proyecto muy complejo y que necesitaría como mínimo un par de años solo para arrancar y conseguir la financiación y el equipo adecuado.

En realidad, después de unos meses las cosas empiezan a cobrar otro sentido y todo apunta a que tomaré otra dirección.Básicamente quiero poner mi calidad de vida por delante de cualquier otra cosa.

Seguramente “el merito” lo tiene una persona muy querida que me ha trasmitido durante años mucho “sentido común” y las discusiones con varios amigos sobre nuestro estilo de vida, además de proyectos como #laguna (ya os contaré sobre ello) que comparto con Alfonso y Francesco. Quiero apostar por el presente, sin tener la vista demasiado lejos. Quiero poder desarrollar diferentes proyectos, pudiendo conservar la libertad y la flexibilidad que suele tener un freelance. Me he descubierto #knowmad (gracias a Andrea) y quiero ser #slasher (gracias a Francesco).

En otras palabras he decidido dedicarme a la consultoría. De primeras puede parecer obvio puesto que es exactamente lo que llevo haciendo en estos meses. Sin embargo la decisión es muy importante, sobretodo a nivel psicológico y como os decía, por sus efectos en cuanto a calidad de vida.

La consultoría no será a partir de ahora la parte rentable de mi actividad profesional en vista de otro proyecto como SentientID (pronto os contaré en que se convertirá este proyecto).

La consultoría será mi presente porque disfruto con ella.

Llevo un tiempo pensando en lo absurdo que es estar todo el rato proyectandose en el futuro: como bien decía Elena, el futuro ya es lo de menos.

¡Quiero disfrutar del presente!

Disfrutar del presente quiere decir tirar de lo más cercano, es decir del propio entorno social. Tirar de la redes existentes y privilegiar a las personas con las que tenemos más confianza. Afortunadamente estoy rodeado de personas estupendas con las que comparto muchas cosas, y que están continuamente poniendo en marcha proyectos a los que creo, tengo mucho que aportar.

¿Entonces porque no juntarme y colaborar con ellos?

Quiero apostar por el trabajo en red y el Network Thinking (que además será uno de mis temas de consultoría).

De hecho, desde unos meses comparto con muchos amigos un espacio de trabajo, que es al mismo tiempo una red y un entorno de colaboración; lo llamamos #lanave (sobre este proyecto también pronto contaré más).

La razón por la que cuento estas cosas tan personales es que en realidad valoro cada vez más el potencial de la comunidad, o mejor dicho de la red con la que me relaciono todos los días, presencialmente y digitalmente.

Sobre todo esto, sobre los temas de mi consultoría, la ética profesional que quiero consolidar con respecto a mi red y comunidad ya os contaré más en otros post.

Paso a paso.

¡disfruto de mi tiempo!

Foto di Andres Walliser (@andreswalliser)

Nell’ambito della ricerca “Espacios Sensibles - Hibirdación físico-digital para la Revitalización de los Espacios públicos (Domenico Di Siena) (1745)” su cui lavoro da ormai alcuni anni, ho intervistato Francesco Cingolani (@immaginoteca), amico con il quale ho il piacere di condividere diversi progetti di carattere professionale, artistico e di ricerca.

Di seguito riporto la sua opinione riguardo al significato di Spazio Pubblico e la relazione con le Nuove Tecnologie.

1 – Che cosa intendi per spazio pubblico? (definizione)
Tradizionalmente, lo spazio pubblico è stato definito, in contrapposizione allo spazio privato, come quel luogo dove ogni cittadino aveva il diritto di circolare liberamente. E’ evidente come questa visione interpreti la specificità dello spazio pubblico come qualcosa strettamente legato alla sua fisicità – il diritto del corpo di circolare liberamente.
Nell’era contemporanea, caratterizzata dalla rivoluzione dei sistemi di comunicazione, la realtà tende a configurarsi come una struttura che percepiamo come multistrato, di cui la fisicità non è altro che uno dei tanti livelli.
L’ipotesi dell’esistenza di fattori non fisici del mondo non è chiaramente una novità della nostra epoca; piuttosto, quello che sta cambiando è che questi elementi volatili diventano sempre più strutturanti per la percezione della realtà e dello spazio. Le micro-comunicazioni si moltiplicano, e con esse i contenuti che costituiscono la realtà.
Una grande parte dell’universo di impressioni che sono tradizionalmente state considerate come appartenenti alla sfera privata, si trasformano oggi in contenuti di comunicazione che viaggiano – circolano – per mezzo di diverse tecnologie, tutte con un valore di pubblicità più o meno elevato. Questo trasferimento ci porta a concludere che la tradizionale contrapposizione fra l’intimo -privato- e il pubblico, su cui si basa la definizione riportata sopra, risulta oggi antiquata. Il modello binario di opposizione privato/pubblico lascia spazio a un modello di spazi compenetrati – è quasi inevitabile non ricordare qui, seppur in modo barbaro, la modernità liquida di Bauman.
Alla luce di queste considerazioni, e per analogia con la definizione tradizionale riportata sopra, definirei lo spazio pubblico come quello spazio dove l’informazione puo’ circolare liberamente, il che equivale alla libertà di comunicazione. Dal punto di vista sociologico, questa definizione propone una visione relazionale dello spazio pubblico – il luogo delle relazioni.

2 – Come qualificheresti lo spazio pubblico delle città di oggi?
Confuso. Credo che ci sia una grande confusione sulla funzione dello spazio pubblico. Le strade servono a spostarsi da un punto all’altro – nodi – della città e le piazze vengono perlopiù utilizzate per manifestare – protestare – o più spesso come semplice bene di consumo per turisti. In questo senso, gli spazi pubblici sembrano aver perso il loro ruolo di catalizzatore di creazione collettiva, quel processo che genera il valore aggiunto della città e che l’hanno storicamente resa qualcosa in più che una semplice densificazione di abitanti, lavoro e opportunità.
La manifestazione o la protesta sono certamente delle attività fondamentali per il cittadino ma, a differenza della creazione collettiva – azione -, rispondono a un modello di organizzazione verticale –reazione.

3 – Come lo cambieresti?
Vorrei rispondere partendo da questa riflessione: nonostante io sia architetto, se mi dicessero “prendi questa piazza e fanne un buon spazio pubblico” non saprei cosa fare. Disegnare una facciata, progettare un appartamento o ideare una passerella sarebbe invece molto più facile. Perché?
Se penso allo spazio pubblico come luogo della creazione collettiva, come lo spazio dove i cittadini scambiano liberamente informazioni – comunicano – e di conseguenza creano, mi viene subito in mente che i processi di creazione architettonica e urbanistica tradizionali hanno invece tendenza a imporre una creazione d’architetto. Per questo credo che il progetto della spazio pubblico sia complicato. Come ho già detto non ho un’idea precisa, ho solo suggestioni che ancora non sono organizzate. Credo che lo spazio pubblico delle comunicazioni – quello contemporaneo – avrà a che fare con la nozione di vuoto e di contenitore. Il vuoto è qui inteso come qualcosa che si contrappone a una definizione precisa: lo spazio pubblico, essendo generatore di attività autoorganizzate, dovrà presentare un carattere di contenitore attrezzato per accogliere contenuti. La piazza potrebbe diventare una scatola tecnologicamente dotata -connessa- a disposizione dei cittadini. Si potrebbe parlare di spazio bianco, un vuoto nella città inteso come luogo senza definizione, dove i cittadini hanno il diritto di creare.

4 – Che ruolo potrebbero giocare le nuove tecnologie in questo cambiamento? (spazi ibridi)
Credo che le tecnologie contemporanee abbiano un ruolo fondamentale nella realizzazione di un trasferimento percettivo della realtà, che muta una volta per tutte da una struttura monostrato (o al massimo bipolare – materiale/immateriale -) a una struttura multistrato, in cui gli spazi sono il risultato delle intersezioni di vari livelli. Oserei dire che la separazione fra la materia e lo spirito si fa sempre più confusa, e questa è una delle chiavi del cambiamento epocale che stiamo vivendo. Le tecnologie delle comunicazioni –Internet…- non sono più relegate al mondo virtuale, ma si aggiungono allo spazio fisico e lo modificano.
Sicuramente le nuove tecnologie stanno apportando cambiamenti strutturali molto rapidi e totalmente innovativi. In dieci anni la nostra vita quotidiana ne è stata profondamente condizionata. Ma credo che questo sia soltanto l’aspetto più superficiale di un cambiamento che invece ritengo molto più profondo.
L’aspetto più emozionante è il fatto che Internet e le sue dinamiche stiano diventando un modello per l’organizzazione della realtà, e questo ci riporta in particolare agli spazi pubblici. La diffusione massiva di Internet e la sua struttura orizzontale e interattiva ha aperto un universo completamente nuovo i cui ingredienti fondamentali sono la libertà, l’intercambio e la trasparenza, cose che spesso vengono meno negli spazi pubblici delle città contemporanee. E’ per me molto interessante notare che ora questi presupposti quasi vitali per la società, riscoperti paradossalmente nello strato virtuale, si stiano trasformando in modelli per l’organizzazione – e la progettazione?- dello strato fisico.

—-

Francesco Cingolani, creativo italiano, 33 anni. Si definisce dicendo “I have ideas. I make things”.
Recentemente ha partecipato al processo di creazione collettiva dreamhamar con Ecosistema Urbano.
Coordina la comunità di design parametrico complexitys.com.
Sperimenta formati di condivisione aperta per spazi fisici per l’abitazione, il lavoro e l’educazione.
Vive soprattutto a Parigi, a Madrid e in Italia.

Altre interviste:
Alfonso Sánchez (@skotperez)
Andrés Walliser (@andreswalliser)
Emilio Martínez Gutiérrez
Adolfo Chautón (@adolfochauton)
Juan López-Aranguren Blázquez (@tutuytu)
Efraín Foglia (@EfrainFoglia)
José Luis de Vicente (@jldevicente)
Paco Gonzalez (@pacogonzalez)

El año pasado he tenido el placer de trabajar como consultor para el programa ConectaDEL del Banco Interamericano de Desarrollo. Mi tarea era asesorar sobre el uso de nuevas tecnología y su aplicación en procesos de Desarrollo Económico Local (DEL). En este marco he publicado diez cápsulas teóricas para presentar herramientas digitales y dinámicas de innovación social, relacionadas con cultura digital y tecnología social.

Todas las cápsulas están publicadas en el Aula Blog – Tecnologías Socialed para el Desarrollo Económico Local: http://capsulas10x1.conectadel.org/.

A continuación público la Cápsula 4×10:

Herramientas de comunicación audiovisual y streaming en directo

En las anteriores cápsulas hemos presentado herramientas básicas para la comunicación personal y aplicada a proyectos y desarrollo de comunidades; también hemos hablado de dinámicas abiertas de mapeo y geolocalización de contenidos multimedia.

El objetivo de esta cápsula es presentar algunas herramientas que nos permiten utilizar la comunicación audiovisual de manera practica y sencilla.

La distancia ha supuesto durante mucho tiempo un obstáculo importante a la hora de poder desarrollar proyectos y comunidades. Gracias a la red la distancia entre las personas ha dejado de ser un gran problema. La comunicación instantánea, escrita y hablada, está hoy día a la portada de un altísimo porcentaje de población.

En los últimos años, han empezado a ser muy accesibles, baratas y fácil de usar herramientas para la comunicación audiovisual.

La posibilidad de poder contar no solamente con la comunicación escrita y hablada sino también con la comunicación visual nos permite un abanico todavía más amplio para el desarrollo de dinámicas de coordinación y gestión de un proyecto y una de comunidad.

Los psicólogos nos explican que en la comunicación intervienen diversos elementos que pueden facilitar o dificultar el proceso.

Emisor: La persona (o personas) que emite un mensaje.
Receptor: La persona (o personas) que recibe el mensaje.
Mensaje: Contenido de la información que se envía.
Canal: Medio por el que se envía el mensaje.
Código: Signos y reglas empleadas para enviar el mensaje.
Contexto: Situación en la que se produce la comunicación.

La comunicación en vivo y multimedia (video) tiene una gran ventaja con respecto a la comunicación escrita y es que incluye dos tipos de comunicación:

- La comunicación verbal que se refiere a las palabras que utilizamos y a las inflexiones de nuestra voz (tono de voz).

- La comunicación no verbal que hace referencia a un gran número de canales, entre los que se podrían citar como los más importantes el contacto visual, los gestos faciales, los movimientos de brazos y manos o la postura y la distancia corporal.

Vamos a ver entonces como Internet nos acerca de forma cada vez más simple y barata herramientas de comunicación audiovisual.

Muchos seguramente ya conocen portales de contenidos audiovisuales producidos por los propios usuarios, como por ejemplo youtube, del que ya hablamos en la cápsula 2. También tenemos otros portales como Vimeo o Blip.tv.

Además de la publicación y almacenamiento de vídeos, internet nos ofrece nuevas herramientas que nos ayudan a crear eventos y sesiones audiovisuales en directo (streaming) y otras que nos ayudan a distribuir todo contenido audiovisual (podcast) entre los miembros de nuestra comunidad y con todo usuario de la red.

1. Streaming

En la wikipedia se define como la distribución de audio o video por Internet. La palabra streaming se refiere a que se trata de una corriente continua (sin interrupción). El usuario puede escuchar o ver en el momento que quiera. El streaming hace posible escuchar música o ver videos sin necesidad de ser descargados previamente.

Algunas herramientas web para hacer streaming ofrecen la posibilidad de interactuar con las personas que están asistiendo en directo. En la mayoría de los casos esta interacción pasa por un chat situado en la misma pagina en la que se visualiza la retransmisión en directo. La relación y el modelo de comunicación que se genera a partir de este tipo de interacción puede mejorar muchos procesos de gestión de comunidad. Algunas herramientas además del chat permiten una interacción incluso visual, lo cual aumenta aún más la capacidad de generar mejores vinculos y cercanía entre las personas que participan al evento en directo.

A continuación os presentamos dos de las herramientas más conocidas y más faciles de usar: Ustream y Livestream. Por supuesto hay muchas más herramientas, como por ejemplo JustinTV, Qik, StickCam, Bambuser, BlogTV.

UStream

Ustream es una plataforma interactiva de emisión de video y audio en directo sin la necesidad de descarga de un software especializado. Que nos permite con una cámara o con múltiples cámaras, un computador y una conexión a Internet, poner video en stream a múltiples nodos de espectadores.

Ustream nos provee de un reproductor de video y un menú interactivo para organizar paneles de discusión y programación de eventos. También nos permite insertar de manera simultánea y en tiempo real nuestros videos en cualquier sitio web o blog. Una vez que haya terminado su proyecto en vivo, sus videos quedan archivados y pueden volver a ser vistos en cualquier momento.

Livestream

Livestream es un canal de streaming para eventos, performance, conciertos, conferencias y otro tipo de presentaciones en vivo que te permite ver y hacer streaming de video con el contenido de tu cámara web o de entradas externas de video.

Esta plataforma también ofrece canales en HD bajo una denominación llamada Livepack.
Aquí tienen un buen tutorial para empezar con los primeros pasos con livestream.com: http://www.arrobasocial.tv/spip.php?article32.

Aquí un video tutorial:

Bambuser

Bambuser es una plataforma para hacer streaming desde smartphone. La calidad de su servicio hace que sea una de las plataformas más interesantes para hacer streaming con conexión 3G desde Móvil. Muy interesante el servicio de chat que aparece en transparencia en la pantalla del móvil durante las sesiones de streaming. Yo mismo uso mucho esta plataforma. Aquí tenéis mi canal: http://bambuser.com/channel/urbanohumano.

2. Podcast y Radio en línea

Según la wikipedia el podcasting consiste en la distribución de archivos multimedia (normalmente audio o vídeo, que puede incluir texto como subtítulos y notas) mediante un sistema de redifusión (RSS) que permita suscribirse y usar un programa que lo descarga para que el usuario lo escuche en el momento que quiera. No es necesario estar suscrito para descargarlos.

En esta pagina pueden encontrar toda la información necesaria para crear un podcast: http://podcastellano.es/como-hacer-podcast.

Para los usuarios más avanzados quiero señalar el proyecto tokbox que permite instalar un video chat multi-usuario en tu propia pagina web y de forma totalmente gratis.

Hemos visto dos conceptos clave, el streaming y el podcasting. Ambas son dinámicas de comunciación audiovisual. Sin embargo es oportuno distinguir entre uno y otro.
Con el streaming la clave es el directo; es decir que todo ocurre como un evento al que pueden asistir y participar personas desde cualquier lugar. El segundo se centra en el potencial de distribución de nuestros contenidos audiovisuales. Como hemos visto se trata de un sistema que permite a los usuarios subscribirse y así descargar todos los contenidos audiovisuales de una comunidad o proyecto según se vayan publicando en su web. Esto permite a los usuarios escuchar o visualizar esos contenidos en cualquier momento y desde cualquier dispositivo.

En muchos casos puede ser interesante utilizar las dos dinámicas: emitir en directo un evento y posteriormente publicarlo en un canal de distribuición de podcast como itunes utilizando programas para crear podcast como por ejemplo Audacity.

Si lo que queremos es simplemente que la grabación esté accesible desde internet y no nos queremos complicar la vida mandando un podcast lo que podemos hacer es subir la grabación a youtube.

Como ejemplo de esta dinámica os muestro un ejemplo de una sesión en directo que organizamos desde el programa ConectaDEL y que posteriormente hemos subido a la plataforma youtube.

Esta semana hemos batido un record. Acabamos de celebrar la sesión más larga de la historia del proyecto Think Commons. Esta vez nuestros invitados eran nada más y nada menos que lacasinegra (@lacasinegra).

En esta sesión hemos hablado de:

la democratización de la tecnología necesaria para crear y difundir imágenes ha arrebatado a los núcleos de poder la exclusividad del relato de la Historia. Al mismo tiempo, ha generado un conflicto en el cineasta del S.XXI: ¿cuál es su función en un contexto en el que todos creamos imágenes y cada día se generan más de las que se pueden usar? Si además, el concepto de autor, tal y como hoy lo conocemos, tiende a la extinción, ¿cómo se inscribe la identidad del cineasta en el mundo contemporáneo?

lacasinegra nos ha invitado a reflexionar  acerca de la paradoja del cineasta en un mundo donde todas las imágenes están ya creadas.

lacasinegra (http://lacasinegra.com) es un colectivo dedicado a la investigación, reflexión y creación audiovisual. El cine es nuestro punto de partida aunque llevamos su aplicación a diferentes dominios como las narraciones no-lineales, las instalaciones o la realidad aumentada dando especial importancia a la interacción con el otro. Nuestras principales herramientas de producción y difusión son los dispositivos digitales domésticos e internet, ya que abogamos por una renovación en las formas y modelos de las industrias culturales.

Grabación de la sesión

Presentación de la sesión

Recopilación (Storify) de todo lo que se comentó en el chat y por twitter:

Si no te quieres perder ninguna sesión aquí os dejamos el calendario actualizado con la lista de todas las próximas sesiones. Veras que también hay un botón para subscribirse y así añadir el calendario de Think Commons en tu Agenda.

Puedes seguir todas las sesiones en directo: http://livestream.com/thinkcommons.
Si quieres participar presentando investigaciones, ideas y proyectos, no dudes en contactarme (@urbanohumano).

Por ultimo pero no menos importante os recuerdo que estamos empezando a organizar un encuentro “Think Commons” (tenemos que encontrarle un nombre cuanto antes!!!) en Madrid para finales de abril. Pensamos en un fin de semana en el que podamos tener sesiones de todo tipo de caracter informal. El encuentro no quiere contar con ninguna financiación, entendemos que los que estamos en madrid incluso podemos apoyar ofreciendo nuestras casas si es necesario. Se trata de crear una buena ocasión para conocernos presencialmente. Estamos totalmente abiertos a propuestas para actividades y dinámicas para el encuentro.

De momento se barajan dos posibles fechas: del 20 al 22 de abril o del 27 al 29 de abril. Que os parece si vais comentando cual de las dos fechas os viene mejor? También se aceptan sugerencia para dar nombre al encuentro.

Os recuerdo el tema de la próxima sesión:

22 de febrero | 19h30 (hora de Madrid)

Think Commons | esfera pública, espacio de conflicto

Juan López-Aranguren (@tutuytu) & Sergio Yanes (@transeunts)

¿es el conflicto una herramienta de trabajo?

“El conflicto, por norma general, es un estado de confrontación en el que diferentes partes entran en contradicción las unas con las otras. Si bien desde algunas posturas se considera que el conflicto debe ser erradicado, otras voces lo plantean como algo inherente y positivo para el desarrollo de la vida en sociedad.
Juan López-Aranguren y Sergio Yanes abordarán en esta sesión, el conflicto en abierto, debatirán cómo se manifiesta en situaciones reales, que implicaciones tiene sobre el espacio público y la red, y cómo se aborda desde diferentes perspectivas.
Para ello, ideas como comunidad, participación o espacio público nos ayudarán a pensar algunos de los escenarios -conocidos por todos- que ponen de manifiesto la estructura inacabada y dinámica de la sociedad.”

Juan López-Aranguren
Es miembro fundador del colectivo Basurama desde el año 2000, con el que desarrolla una labor de investigación y activación de espacios públicos abandonados así como numerosas intervenciones en diferentes ciudades de todo el mundo.
Miembro fundador del estudio de arquitectura y diseño Montera34 desde el año 2004.
En el año 2004 realiza una beca de investigación con el departamento de urbanismo de la ETSAM sobre el cuarto mundo y el espacio público.
Actualmente dirige y gestiona las cuentas de twitter y facebook de Basurama (@basurama), Automatics (@automatics) y Tutuytu (@tutuytu). Escribe en el blog de Basurama y Automatics y ha colaborado en los blogs de Urbanohumano, Ecosistema Urbano y La Ciudad Viva.

Sergio Yanes
Doctorando en Antropología Urbana. Ejerzo como técnico de intervención comunitaria. Pero mi pasión es formar parte de Transeünts, colectivo que trabaja alrededor de sinergias entre la memoria, la identidad y el espacio público. El conflicto es vida.

hashtag de la sesión: #PEPyMOU

Esta semana he tenido el placer de ser acompañado en mi sesión semanal de Think Commons, nada menos que por Jaime Eizaguirre (@eiza), un buen amigo y durante 5 años compañero de trabajo en Ecosistema Urbano . Esta sesión, lo veréis vosotros mismos, ha fluído como la seda. Han sido más de una hora y media de verdadero disfrute.

Jaime, a través de varios proyectos personales en internet y siguiendo un orden cronológico, nos ha hablado de cómo internet lo ha cambiado todo (o no), de arquitectos que hacen cómics  y de cómics que crean arquitectura, de lo digital y lo analógico, y de lo que vaya surgiendo.

Jaime Eizaguirre es arquitecto e ilustrador, tenéis más información en www.eiza.es y arquicomics.tumblr.com.

Arriba tenéis la grabación de la sesión y a continuación la presentación utilizada para la sesión.

Think Commons | Arquitectura Comics Internet y Gorriones

Recopilación (Storify) de todo lo que se comentó en el chat y por twitter:

Os recuerdo el tema de la próxima sesión:

15 de febrero | 19h30 (hora de Madrid)

40 frames de termitas, ¿existe un cine sin cine?

lacasinegra | @lacasinegra

lacasinegra es un colectivo dedicado a la investigación, reflexión y creación audiovisual. El cine es su punto de partida aunque llevamos su aplicación a diferentes dominios como las narraciones no-lineales, las instalaciones o la realidad aumentada dando especial importancia a la interacción con el otro. Sus principales herramientas de producción y difusión son los dispositivos digitales domésticos e internet, ya que abogan por una renovación en las formas y modelos de las industrias culturales.

La democratización de la tecnología necesaria para crear y difundir imágenes ha arrebatado a los núcleos de poder la exclusividad del relato de la Historia. Al mismo tiempo, ha generado un conflicto en el cineasta del S.XXI: ¿cuál es su función en un contexto en el que todos creamos imágenes y cada día se generan más de las que se pueden usar? Si además, el concepto de autor, tal y como hoy lo conocemos, tiende a la extinción, ¿cómo se inscribe la identidad del cineasta en el mundo contemporáneo? lacasinegra os invita a reflexionar en Think Commons acerca de la paradoja del cineasta en un mundo donde todas las imágenes están ya creadas.

Hashtag de la sesión: #cinesincine

Si no te quieres perder ninguna sesión aquí os dejamos el calendario actualizado con la lista de todas las próximas sesiones. Veras que también hay un botón para subscribirse y así añadir el calendario de Think Commons en tu Agenda.

Puedes seguir todas las sesiones en directo: http://livestream.com/thinkcommons.
Si quieres participar presentando investigaciones, ideas y proyectos, no dudes en contactarme (@urbanohumano).

Por ultimo pero no menos importante os recuerdo que estamos empezando a organizar un encuentro “Think Commons” (tenemos que encontrarle un nombre cuanto antes!!!) en Madrid para finales de abril. Pensamos en un fin de semana en el que podamos tener sesiones de todo tipo de caracter informal. El encuentro no quiere contar con ninguna financiación, entendemos que los que estamos en madrid incluso podemos apoyar ofreciendo nuestras casas si es necesario. Se trata de crear una buena ocasión para conocernos presencialmente. Estamos totalmente abiertos a propuestas para actividades y dinámicas para el encuentro.