
Hoy he empezado a leer el libro “La investigación científica” de Mario Bunge. Ya en las primeras paginas me encuentro con frases y definiciones muy interesantes, y que quiero citar a continuación.
Algunas reflexiones para los investigadores
- Solo quiénes ven pueden darse cuenta de que falta algo.
- La investigación cientifica empienza en el lugar mismo en que la expereincia y el conocimiento ordinarios dejan de resolver problemas o hasta de plantearlos.
- El sentido común no puede ser juez autorizado de la ciencia.
- Los enucniados que se refieren a algo más que la experiencia inmediata son dudos y por eso vale la pena someterlos a contrastación y darles un fundamento.
- El esceptico tiene razón cuando duda de cualqueir cosa en particular y yerra cuando duda de todo en la misma medida.
- Un metodo es un procedimiento para tratar un conjunto de problemas.
- Si la investigación ha sido cuidadosa e imaginativa, la solución del problema inicial hará surgir un nuevo conjunto de otros problemas. De hecho las piezas de investigación más importantes, son las más capcaces de desencatenar nuevo pensamiento, y no precisamente las tendentes a llevar el pensamieto al reposo.
Como organizar una investigación científica:
1. Enunciar preguntas bien formuladas y verosímilmente fecundas
2. Arbitrar conjeturas, fundadas y contrastables con la experiencia, para contestar a las preguntas.
3. Derivar consecuencias lógicas de las conjeturas
4. Arbitrar técnicas para someter las conjeturas a contrastación.
5. Someter a su vez a contrastación esas técnicas para comprobar su relevancia y la fe que merecen.
6. Llevar a cabo la contrastación e interpretar sus resultados
7. Estimar la pretensión de verdad de las conjeturas y las técnicas.
8. Determinar los dominios en los cuales valen las conjeturas y las técnicas, y formular los neuvos problemas originados por la investigación.

Reglas a seguir:
1. Formular el problema con precisión, y al principio, especificamente.
2. proponer conjeturas bien precisas y fundadas de algún modo, y no suposiciones que no comprometan en concreto, ni tampoco ocurrencias sin fundamentos visible
3. Someter las hipótesis a contrastación dura, no laxa.
4. No declarar verdadera una hipótesis satisfactoriamente confirmada; considerarla en el mejor de los casos, como parcialmente verdadera.




This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.