<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: #thinkark: ¿cuál es el papel del arquitecto?</title>
	<atom:link href="http://urbanohumano.org/arquitectura/thinkark-%c2%bfcual-es-el-papel-del-arquitecto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://urbanohumano.org/arquitectura/thinkark-%c2%bfcual-es-el-papel-del-arquitecto/</link>
	<description>Sentient City, P2P Urbanism, Commons, Open Government, Social Innovation, Politic</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 14:57:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Jorge</title>
		<link>http://urbanohumano.org/arquitectura/thinkark-%c2%bfcual-es-el-papel-del-arquitecto/#comment-232</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 23:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urbanohumano.org/?p=559#comment-232</guid>
		<description>Hola, Domenico  
  
Me gust&#243; este art&#237;culo en su momento (aunque no llegu&#233; a comentarlo, no s&#233; por qu&#233;) y me gusta que se vaya formando una red de arquitectos interesados en indagar sobre este tema, que encaja totalmente con mis inquietudes actuales. Me encantar&#237;a participar del debate, as&#237; que ir&#233; siguiendo el canal #thinkark, el blog y lo que vaya surgiendo.  
  
Francesco, en &quot;Architecture is not 2.0&quot; dice que &quot;Para la arquitectura no puede ser lo mismo, el arquitectura no puede ser 2.0. Para que lo llegue a serlo tendr&#225; que cambiar tan radicalmente que a lo mejor ni se llamara arquitectura&quot;. Yo estoy de acuerdo con &#233;l en que es necesario un cambio profundo, pero tambi&#233;n creo que la arquitectura s&#237; se puede reformular en clave 2.0, y que es uno de los frentes de reformulaci&#243;n m&#225;s ricos e interesantes si se mira con atenci&#243;n.   
  
Claro que para producir un cambio importante no basta simplemente de usar la web 2.0 en arquitectura, sino que hay que tomar sus bases y funcionamiento y extrapolarlos m&#225;s radicalmente a la profesi&#243;n del arquitecto, a la promoci&#243;n e incluso a la edificaci&#243;n en s&#237;.  
Te dejo mi aportaci&#243;n al debate en forma de &lt;a href=&quot;http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un art&#237;culo sobre arquitectura 2.0&lt;/a&gt; que escrib&#237; hace unos meses y que te podr&#237;a interesar. Si te animas a leerlo (es laaargo, lo reconozco), av&#237;same, que me encantar&#237;a conocer tu opini&#243;n al respecto.  
  
&#161;Saludos! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, Domenico  </p>
<p>Me gust&oacute; este art&iacute;culo en su momento (aunque no llegu&eacute; a comentarlo, no s&eacute; por qu&eacute;) y me gusta que se vaya formando una red de arquitectos interesados en indagar sobre este tema, que encaja totalmente con mis inquietudes actuales. Me encantar&iacute;a participar del debate, as&iacute; que ir&eacute; siguiendo el canal #thinkark, el blog y lo que vaya surgiendo.  </p>
<p>Francesco, en &quot;Architecture is not 2.0&quot; dice que &quot;Para la arquitectura no puede ser lo mismo, el arquitectura no puede ser 2.0. Para que lo llegue a serlo tendr&aacute; que cambiar tan radicalmente que a lo mejor ni se llamara arquitectura&quot;. Yo estoy de acuerdo con &eacute;l en que es necesario un cambio profundo, pero tambi&eacute;n creo que la arquitectura s&iacute; se puede reformular en clave 2.0, y que es uno de los frentes de reformulaci&oacute;n m&aacute;s ricos e interesantes si se mira con atenci&oacute;n.   </p>
<p>Claro que para producir un cambio importante no basta simplemente de usar la web 2.0 en arquitectura, sino que hay que tomar sus bases y funcionamiento y extrapolarlos m&aacute;s radicalmente a la profesi&oacute;n del arquitecto, a la promoci&oacute;n e incluso a la edificaci&oacute;n en s&iacute;.<br />
Te dejo mi aportaci&oacute;n al debate en forma de <a href="http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/" rel="nofollow">un art&iacute;culo sobre arquitectura 2.0</a> que escrib&iacute; hace unos meses y que te podr&iacute;a interesar. Si te animas a leerlo (es laaargo, lo reconozco), av&iacute;same, que me encantar&iacute;a conocer tu opini&oacute;n al respecto.  </p>
<p>&iexcl;Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorge</title>
		<link>http://urbanohumano.org/arquitectura/thinkark-%c2%bfcual-es-el-papel-del-arquitecto/#comment-233</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 23:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urbanohumano.org/?p=559#comment-233</guid>
		<description>Hola, Domenico  
  
Me gust&#243; este art&#237;culo en su momento (aunque no llegu&#233; a comentarlo, no s&#233; por qu&#233;) y me gusta que se vaya formando una red de arquitectos interesados en indagar sobre este tema, que encaja totalmente con mis inquietudes actuales. Me encantar&#237;a participar del debate, as&#237; que ir&#233; siguiendo el canal #thinkark, el blog y lo que vaya surgiendo.  
  
Francesco, en &quot;Architecture is not 2.0&quot; dice que &quot;Para la arquitectura no puede ser lo mismo, el arquitectura no puede ser 2.0. Para que lo llegue a serlo tendr&#225; que cambiar tan radicalmente que a lo mejor ni se llamara arquitectura&quot;. Yo estoy de acuerdo con &#233;l en que es necesario un cambio profundo, pero tambi&#233;n creo que la arquitectura s&#237; se puede reformular en clave 2.0, y que es uno de los frentes de reformulaci&#243;n m&#225;s ricos e interesantes si se mira con atenci&#243;n.   
  
Claro que para producir un cambio importante no basta simplemente de usar la web 2.0 en arquitectura, sino que hay que tomar sus bases y funcionamiento y extrapolarlos m&#225;s radicalmente a la profesi&#243;n del arquitecto, a la promoci&#243;n e incluso a la edificaci&#243;n en s&#237;.  
Te dejo mi aportaci&#243;n al debate en forma de &lt;a href=&quot;http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un art&#237;culo sobre arquitectura 2.0&lt;/a&gt; que escrib&#237; hace unos meses y que te podr&#237;a interesar. Si te animas a leerlo (es laaargo, lo reconozco), av&#237;same, que me encantar&#237;a conocer tu opini&#243;n al respecto.  
  
&#161;Saludos! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, Domenico  </p>
<p>Me gust&oacute; este art&iacute;culo en su momento (aunque no llegu&eacute; a comentarlo, no s&eacute; por qu&eacute;) y me gusta que se vaya formando una red de arquitectos interesados en indagar sobre este tema, que encaja totalmente con mis inquietudes actuales. Me encantar&iacute;a participar del debate, as&iacute; que ir&eacute; siguiendo el canal #thinkark, el blog y lo que vaya surgiendo.  </p>
<p>Francesco, en &quot;Architecture is not 2.0&quot; dice que &quot;Para la arquitectura no puede ser lo mismo, el arquitectura no puede ser 2.0. Para que lo llegue a serlo tendr&aacute; que cambiar tan radicalmente que a lo mejor ni se llamara arquitectura&quot;. Yo estoy de acuerdo con &eacute;l en que es necesario un cambio profundo, pero tambi&eacute;n creo que la arquitectura s&iacute; se puede reformular en clave 2.0, y que es uno de los frentes de reformulaci&oacute;n m&aacute;s ricos e interesantes si se mira con atenci&oacute;n.   </p>
<p>Claro que para producir un cambio importante no basta simplemente de usar la web 2.0 en arquitectura, sino que hay que tomar sus bases y funcionamiento y extrapolarlos m&aacute;s radicalmente a la profesi&oacute;n del arquitecto, a la promoci&oacute;n e incluso a la edificaci&oacute;n en s&iacute;.<br />
Te dejo mi aportaci&oacute;n al debate en forma de <a href="http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/" rel="nofollow">un art&iacute;culo sobre arquitectura 2.0</a> que escrib&iacute; hace unos meses y que te podr&iacute;a interesar. Si te animas a leerlo (es laaargo, lo reconozco), av&iacute;same, que me encantar&iacute;a conocer tu opini&oacute;n al respecto.  </p>
<p>&iexcl;Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

